La publicación de estos apuntes sobre Historia Argentina, no tienen otra pretensión que prestar ayuda, tanto a estudiantes como a profesores de la materia en cuestión.

Muchos de ellos, simplemente son los apuntes confeccionados por el suscripto, para servir como ayuda memoria en las respectivas clases de los distintos temas que expusiera durante mi práctica en el Profesorado. Me daría por muy satisfecho si sirvieran a otras personas para ese objetivo.

Al finalizar cada apunte, o en el transcurso del mismo texto se puede encontrar la bibliografía correspondiente a los diferentes aspectos mencionados.

Al margen de ello invitaremos a personas que compartan esta metodología, a sumarse con nuevos apuntes de Historia Argentina.




Profesor Roberto Antonio Lizarazu

roberto.lizarazu@hotmail.com



martes, 25 de marzo de 2014

NUESTRO PERIODISMO EN SUS ORÍGENES


Por: Roberto Antonio Lizarazu

Cuadro de situación

En nuestro incipiente país, es verdad que el periodismo, los periodistas y las otras especialidades que conforman la posibilidad de editar un medio que pueda llegar al lector, existieron desde siempre; y los antecedentes al respecto son surtidos y numerosos. Primero es el período de Los Pasquines Manuscritos, como denominan los cronistas, pero hay un hecho que marca un hito trascendente en el proceso del periodismo escrito: La introducción de la imprenta en Buenos Aires.

Se debe notar que menciono “la imprenta”, porque había una sola. La misma de siempre, la que dejaron en Córdoba en los sótanos del Colegio Convictoriano de nuestra Señora de Monserrat  los jesuitas cuando fueron expulsados mediante Pragmática Sanción del Rey Carlos III del 2 de abril de 1776. Esta imprenta es la que termina siendo instalada en  la casa que albergaba a los niños expósitos, y que primero se denominó Real Imprenta de la Casa de los Niños Expósitos y luego en el período independiente, Imprenta de la Casa de los Niños Expósitos. Hay una sola, siempre es la misma. (1)

La instalación de la imprenta en Buenos Aires, divide las aguas en la confección de los periódicos. Hay un antes y un después de la imprenta en funcionamiento.

Se pueden mencionar  tres momentos trascendentes sobre el tema imprenta en Argentina, que: la primera imprenta fue construida en misiones y empezó a funcionar en 1700,    siendo el primer impreso el Martirologio Romano. Luego en Córdoba, la primera impresión fue del año 1766. Y que en Buenos Aires la imprenta traída desde Córdoba, empezó a funcionar en 1781.


Los Pasquines Manuscritos

Antes de ella, apareció un periódico, el primero que se conozca, o por lo menos el primero que el suscrito sepa, y del cual se conservan tres ejemplares de cuatro que oportunamente fueron hallados. Tres se conservan en el AGN y el que falta, dicen las malas lenguas, que gracias a la viveza criolla pertenece a la colección privada de un magnate brasileño, que compra nuestra original documentación histórica en cantidades industriales. Por peso. También se debe hacer notar que contamos con numerosísima documentación que no es original. Son copias y copias de copias.

Estos pasquines carecen de numeración pero no de fecha y eran manuscritos,  su nombre  Gazeta de Buenos Ayres.  La cabecera del más antiguo de ellos dice: Gazeta de Buenos Ayres del martes 19 de junio de 1764 y no se debe confundir con la Gazeta de Buenos Ayres, impresa entre 1810 y 1821 en el período independiente. La primera estaba compuesta de un cuadernillo de ocho páginas, pero extrañamente solamente cuatro de ellas y la parte superior de la quinta están manuscritas, el resto luce vacío. En su interior se informa de varios asuntos locales: la salud y actividades del gobernador, en ese momento Pedro Antonio de Ceballos Cortés y Calderón, más conocido erróneamente en nuestros manuales de historia como Pedro de Cevallos, quien ejerce el cargo entre 1756 y 1766. También da cuenta del cobro de haberes a los oficiales de la plaza, la captura de una embarcación sin bandera reconocida, el contrabando de los portugueses, varias riñas y grescas, epidemias y la llegada de cuatro navíos que trajeron la necesaria porción de barriles de vino blanco.

El segundo número conocido de esta gaceta es el del martes 24 de julio de 1764. De sus doce páginas sólo nueve están escritas. Como la anterior, informa ante todo de la salud del gobernador (Ceballos) quien padecía de ictericia (2). Las noticias sobre la vigilancia de la plaza de la Colonia del Sacramento, para evitar el contrabando ocupan gran parte del espacio (3) y otra noticia revela que la exportación (legal, pasando por aduana) de cueros estaba haciendo revivir el comercio local.

El tercer número existente consta de ocho páginas, de las cuales seis y la parte superior de la séptima están ocupadas. El título de esta tercera gaceta está dibujado en mayor tamaño y la letra del redactor es evidentemente distinta de la del que escribió los otros dos números, pero el tenor de las noticias sigue siendo el mismo y tiene relación con las gacetas precedentes.

Esta primer Gazeta circulaba, es previsible, de mano en mano, como circularon más tarde escandalosos panfletos anónimos que dieron lugar a procesos varios. Y aunque no entren propiamente en la categoría de periódicos, cabe mencionar, que en ausencia de los primeros, la circulación de pasquines en las calles de la ciudad, durante el virreinato de Juan José de Vértiz, en los cuales se protestaba por el aumento del dos por ciento en el tributo de las alcabalas (4). Si bien no los podríamos considerar como periódicos, algunos autores ven en ellos los precursores de nuestra Prensa Amarilla.

La difusión de tales anónimos pasquines motivó el bando del 23 de octubre de 1779, por el cual se hizo saber a los vecinos que debían abstenerse de: componer, escribir, trasladar, distribuir y expender semejantes papeles sediciosos e injuriosos, y de permitir su lectura en su presencia.

Aparecen los primeros noticieros impresos.

Debido a la instalación en su nueva ubicación, de la ahora denominada Real Imprenta de la Casa de los Niños Expósitos,   se imprimió en número 1 (único que se conoce) de un periódico de ocho páginas, encabezado con el título: Noticias recibidas de Europa por el Correo de España, y por la vía del Janeyro. Buenos Aires, a 8 de Enero de 1781.

Como corresponde, la primera noticia que se publica, se refiere a la buena salud del Rey y de la familia real (5). Inmediatamente después siguen diversas informaciones  sobre la guerra entre España e Inglaterra;  y según las mismas, la escuadra hispana lograba grandes éxitos. Contiene además algunas noticias de Francia, Portugal y Filipinas.

El segundo noticiero, impreso también en la Real Imprenta de la Casa de los Niños Expósitos, está fechado el 1 de mayo de 1781, y si bien tiene lógicas semejanzas con el anterior, no lleva número que indique ser su continuación. Consta de diez páginas y se titula Extracto de las noticias recibidas de Europa por la vía de Portugal.

Este segundo noticiero está totalmente dedicado a la guerra con los ingleses en la que éstos siempre aparecen llevando la peor parte y como antecedente a tener en cuenta por los historiadores de décadas posteriores, se comenta una proyectada expedición inglesa a Buenos Aires. El redactor se manifiesta escéptico de este proyecto por las razones que detalla: No es de presumir seriamente este intento, contra un país defendido por un regimiento completo de tropas regladas, y por 5 ó 6 mil hombres de milicias.

Como vemos las dos primeras publicaciones en la Real Imprenta, ya ubicada en Buenos aires, tratan exclusivamente de noticias ajenas al medio local. Por ese motivo varios autores que tratan el tema no los contabilizan como pertenecientes a nuestro periodismo, sino recién en las publicaciones que sigue cronológicamente.

El Telégrafo Mercantil

El Telégrafo Mercantil, Rural, Político-Económico, e Historiográfico del Río de la Plata, comienza a publicarse el miércoles 1 de abril de 1801, bajo la dirección de don Francisco Antonio Cabello y Mesa, natural de Extremadura. Cabello y Mesa aporta su experiencia  dado que no era un principiante en la materia. Cabello había editado en Lima: El Diario curioso, erudito, económico y comercial; el Mercurio Peruano y el Semanario Crítico.

Hay que reconocerle al extremeño Cabello y Mesa gran coherencia. Antes de fundir El Telégrafo Mercantil, en Buenos Aires, ya había hecho en Lima lo mismo con otras tres publicaciones. Veremos como sucede. De común acuerdo con las autoridades virreinales (Vértiz) se propuso constituir una Sociedad patriótico-literaria-económica para publicar un periódico, que según el texto del convenio publicado en el primer número haría lo siguiente: Concurriendo si no a instruir y cultivar al pueblo le dé al menos, un entretenimiento mental e inspire inclinación a las ciencias y a las artes.

La sociedad patriótico-literaria-económica  (el texto es del convenio), además debía promover la fundación de nuevas escuelas filosóficas, donde para siempre cesen aquellas voces bárbaras del escolasticismo (Santo Tomás de Aquino) que aunque expresivas en los conceptos ofuscaban, y muy poco o nada trasmitían las ideas del verdadero filósofo (Iluministas). Empiece ya a reglarse nuestra agricultura, y el noble agricultor a extender sus conocimientos sobre este ramo importante. Empiece a sentirse ya en las provincias argentinas aquella gran metamorfosis que a las de Méjico y Lima elevó a par de las más cultas, ricas e industriosas de la iluminada Europa.

Desde abril hasta setiembre del año 1801, El Telégrafo Mercantil apareció los miércoles y los sábados, en entregas de ocho páginas numeradas correlativamente hasta integrar un tomo. A partir de octubre de 1801 salió los domingos con 16 páginas, en dos oportunidades, porque Cabello reparó que no había renta alguna y se mantenía con los aportes del gobierno. A pesar de ello se mantuvo un año más. La última edición vio la luz el domingo 17 de octubre de 1802 y la excusa del gobierno para cortar el flujo financiero   merece comentarse. 

El Telégrafo en su número del domingo 10 de octubre, publica un artículo titulado Circunstancias en que se halla la provincia de Buenos Aires e islas Malvinas, y modo de repararse. Este artículo era muy crítico del estado financiero del Virreinato y colmó la paciencia de Vértiz quien hace suspender la publicación del Telégrafo Mercantil. Lo extraño es que pasados los años, gracias al doctor Antonio Zinny, sabemos que el autor del artículo en cuestión, no fue Cabello sino don Juan de la Piedra y había sido redactado en 1778. ¿Qué motivó a Cabello a publicar algo crítico de su sostenedor y gracias al cual existía su publicación? Probablemente su afinidad ideológica con Juan de la Piedra, un marino español, contador de navío de la Real Armada Española, de varias aventuras en la Patagonia; y partidario del iluminismo, igualmente que Cabello.

Semanario de Agricultura, Industria y Comercio

El criollo Juan Hipólito Vieytes edita y dirige, sin ingerencia financiera alguna del gobierno virreinal, el Semanario de Agricultura, Industria y Comercio. (6)

Comienza a aparecer el 1º de septiembre de 1802 y publicó 218 números, en cinco tomos. En el primer número explicita Vieytes a sus lectores de lo que tratará su periódico: En él se tratará de la agricultura en general y los ramos que la son anexos, como son cultivo de huertas, plantío de árboles, riegos, etc.

De todos los ramos de industria que sean fácilmente acomodables a nuestra presente situación, del comercio interior y exterior de estas provincias, de la educación moral, de la economía doméstica, de los oficios y de las artes, de las providencias del gobierno para el fomento de los labradores y artistas, de los elementos de química más acomodados a los descubrimientos útiles, a la economía del campo y a la expedición de los oficios y las artes.

En los cuatro primeros números del Semanario… se dedican artículos a la agricultura, a la industria, al comercio y a la educación moral, respectivamente, y en ellos se refleja la certera visión de Vieytes sobre el porvenir de estas provincias. Similares argumentaciones comparte con Manuel Belgrano en su tarea como Secretario del Consulado de Comercio de Buenos Aires;  y siguen manteniendo actual vigencia, salvando la distancia,  con lo que se publica como carencia en los medios en el día de la fecha.

Sigue escribiendo Vieytes en el segundo número  del Semanario… Las naves que nos conducen diariamente de la Europa y de la América todas aquellas cosas que sirven no solo a satisfacer nuestras necesidades, sino también a surtir el gusto y alimentar asombrosamente el lujo, esas mismas naves retornarán cargadas de los frutos más necesarios y precisos. La abundancia de las primeras materias y el acomodado precio a que las compren las harán en demorarse en nuestros puertos, y en la prodigiosa distancia de 2000 leguas con que se nos interpone el océano no veremos otra cosa que esas máquinas flotantes que vienen a cargar de nuestros frutos para repartirlos por los innumerables puertos del mundo antiguo.

Las abundantes materias que produce nuestro suelo son de primera necesidad en todas partes: las carnes saladas, los tocinos, las harinas de trigo, el sebo, las pieles de toda especie, las lanas, etc. Todo este conjunto de cosas son del mayor aprecio a cualquier parte que se lleven, y permutadas traerán desde luego a nuestras provincias todo aquello que en ellas no se produce ni cultiva. El labrador verá recompensado su trabajo con la posesión y goce de innumerables bienes que ahora no disfruta ni desea: se despertará en su corazón aquel deseo de aumentar sus comodidades y ensanchar sus posesiones, y trasmitiéndose de padres a hijos esta gloriosa emulación ya no será el habitador de la campaña aquel ente desgraciado condenado a vivir en la estrechez y la miseria.

Pero no basta labrar la tierra y cosechar abundantemente: NACION ALGUNA (destacaba Vieytes en letra cursiva en el segundo número de su Semanario) PUEDE PROSPERAR SIN EL FOMENTO DE LA INDUSTRIA: SU EXTENSIÓN ES INMENSA, SUS OBJETOS INNUMERABLES, SUS UTILIDADES INDECIBLES.

Quebrado y suspendido el periódico de Cabello, El Telégrafo…   es el Semanario quien cubriría el espacio de la información pública y contribuiría en otros aspectos básicos como, por ejemplo, la salud. Precisamente en ese momento, en 1803, se introduce de manera privada, la vacuna contra la viruela; y el Semanario se constituyó en el más tesonero y práctico defensor de su inoculación.

Termina el Semanario de Agricultura, Industria y Comercio

Con el número 197, del miércoles 25 de junio de 1806, se interrumpe la salida del Semanario… debido a la primera invasión inglesa, participando Vieytes en la Reconquista como Capitán de Milicias.  En el número 198 de fecha 24 de septiembre se publica una carta del reconquistador de Buenos Aires, Santiago de Liniers, en la que invita a Vieytes a proseguir con la publicación.
Los números 197 y 198 del Semanario deberían ser de lectura obligatoria en los Institutos especializados de enseñanza de historia argentina. Es sorprendente la cantidad de acciones heroicas realizadas por vecinos comunes que de pronto ven atacada su ciudad.

Los números sucesivos ponderan a la población de la ciudad por su valiente proceder y comentan las noticias concernientes al sitio de Montevideo. Y en el último número, el 118, del 11 de febrero de 1807, se cierra con el Aviso al Público sobre la toma de Montevideo por el ejército inglés, y finaliza con estas palabras: El Editor, suspende por ahora el Semanario.



Observaciones

(1) En 1779 el Virrey Vértiz fundó una Casa de Niños Expósitos y   dada la necesidad de que el gobierno tuviese un instrumento adecuado para difundir noticias, bandos y proclamas; y además para  que ésta casa se beneficiase con parte de las ganancias que produciría la explotación de una imprenta,  Vértiz recurrió a los funcionales franciscanos, que administraban para beneficio de su orden, los bienes de los expulsados jesuitas desde 1767. Entre esos bienes se encontraba esta Imprenta.        
Éste trámite, Vértiz lo comienza con una carta fechada el 7 de agosto de 1779, en la que solicita al Rector del Colegio Convictoriano de nuestra señora de Monserrat, fundado en Córdoba por los jesuitas el 1 de agosto de 1687,  se le informe del estado y el precio de la imprenta. Finalmente la gestión terminó económicamente de manera muy satisfactoria para ambas partes.
Algunos autores especializados en el tema, sostienen que en las misiones existían tres imprentas en otras tantas reducciones; y que la del Colegio Convictoriano de Córdoba era una cuarta imprenta. Por supuesto todas ellas pertenecían a los jesuitas y  todo esto amerita para un apunte específico al respecto.
(2) Coincide una de las manifestaciones de esta enfermedad con el mote que se registra en varios diarios personales de vecinos de Buenos Aires, cuando se referían al gobernador Ceballos, era: El Chino Ceballos, en referencia al tono amarillo de su piel.  Pedro de Ceballos fue gobernador del Río de la Plata entre 1756 y 1766 y luego virrey del río de la Plata desde el 15.10.1777 al 12.06.1778.
Un conocido poema de esa época, es el de Juan Baltazar Maziel, (1727-1787) titulado: Canta un guaso en estilo campestre los triunfos del Excelentísimo señor Don Pedro de Ceballos, 1777. En este poema se menciona al gobernador Ceballos varias veces y finaliza de la siguiente manera: Perdone, Señor Ceballos/ mi vena silvestre y guasa,/ que las germanas de Apolo/ no habitan en las campañas.
Si en 1777 era Ceballos no comprendo como el progresismo dos siglos después,  lo convierte en Cevallos. Lo mismo sucede con el propio autor del poema, Maziel, ahora se lo identifica como Maciel, incluso en las nuevas ediciones donde se registra su poema Canta un guaso… ¿Será una epidemia de idiocia?
(3) Oficialmente se hacía toda una representación simulando el control del contrabando, que todo el mundo, desde el gobernador hasta el más despistado de los súbditos conocía en detalle como se realizaba desde el Puerto de Las Conchas. La medida más visible de contralor consistía en dos navíos anclados, uno en la rada de Buenos Aires a la altura del límite sur del actual Parque Lezama y otro navío a la altura del Retiro, frente a la Plaza de Toros, que debían impedir la navegación del río sin autorización. Jamás se conocieron los responsables,  la tripulación ni el armamento de estas naves.         
Tampoco nadie conoce ninguna intervención de los navíos mencionados en más de un siglo. ¿Cómo alguien puede encontrar contrabando en el Puerto de Buenos aires, si el mismo se realizaba desde el Puerto de Las Conchas (Tigre actual) hasta y desde la Colonia del Sacramento en la Banda Oriental?
El lector que desee ampliar sobre el tema del contrabando puede consultar en este mismo blog el apunte titulado Fundación de la Colonia del Sacramento, sus consecuencias en el Río de la Plata, de fecha 27 de mayo de 2012.
(4) Equivalente al actual impuesto a las ventas.
(5) Se trata de Carlos III, monarca desde 1759 a 1788
(6) El lector que desee ampliar el tema de Juan Hipólito Vieytes, puede consultar en este mismo blog, el comentario de fecha 29 de marzo de 2012, titulado: Juan Hipólito Vieytes, Un periodista injustamente olvidado.


Bibliografía General
Juan Probst, Juan Baltazar Maziel, maestro de la generación de Mayo, Editorial Coni, Buenos aires, 1946.

Academia Nacional de la Historia, Historia de la Nación Argentina, Tercera edición, Volumen IV. Segunda Parte, Capítulo II, El Periodismo, Por Doctor Juan Pablo Echagüe, El Ateneo, Buenos Aires, 1961.

Antonio Zinny, Efemeridografía argirometropolitana hasta la caída de Rozas, Edición privada, Buenos Aires, Imprenta del Plata, 1936.
La edición original es de 1869 y se reeditó de manera privada en imprenta Luxor en 1936.
El doctor en jurisprudencia Antonio Abraham Zinny (1821-1890) es un destacado historiador, periodista y docente. La provincia de Corrientes le debe la fundación del Colegio Argentino que funcionó varias décadas en su ciudad capital.


Bartolomé Mitre, Historia de Belgrano y de la Independencia Argentina, Estudio preliminar de Ángel Acuña, Ediciones Estrada, Buenos Aires, 1947.

sábado, 22 de marzo de 2014


MATÍAS ANGLÉS GORTARI Y LIZARAZU



Por: Roberto Antonio Lizarazu


Esta monografía es una transcripción de las referencias que se encuentran en la obra del doctor Vicente D. Sierra, Historia de la Argentina 1700-1800, Tomo III, Páginas 102, 155, 158, 263, 264, 265, Talleres Gráficos DULAU S. R. L. Buenos Aires, marzo 1973.

CAPITULO DECIMO LA GOBERNACION DEL TUCUMAN DESDE 1735 A 1769

1.- Matías Anglés, gobernador del Tucumán. Campaña contra los chaqueños. Página 263.

“El 5 de septiembre de 1735, el Real Acuerdo de Lima, dispuso que la Audiencia de Charcas designara a Matías Anglés Gortari y Lizarazu,  para substituir interinamente en la gobernación del Tucumán a Juan de Armasa y Arregui. Así se hizo por provisión de 12 de octubre. El 25 de noviembre (1735) Anglés tomó posesión de su cargo en la ciudad de Salta. Era nativo de la villa de Lerín (Navarra) y se le recordaba por su actuación como teniente  de gobernador de Córdoba y juez pesquisidor de los sucesos  provocados en el Paraguay por José de Antequera.”

“La situación de la provincia (Tucumán) era difícil. El día de su llegada a Salta tuvo noticias de los movimientos de la indiada enemiga, e inmediatamente se vio obligado a organizar una campaña para evitar mayores daños.  En pocos días reunió mil hombres, poniendo a contribución a los vecinos de San Miguel de Tucumán, San Salvador de Jujuy, Santiago del Estero y Salta, y el 12 de diciembre
(1735) partió para socorrer a las guarniciones de los fuertes de Valbuena y San José , desde donde siguió rumbo al río Grande, o Bermejo. Las lluvias detuvieron su avance, por lo que tuvo que retirase  a la espera de poder emprender otra entrada en la estación propicia.”

“Anglés encontró a la provincia (Tucumán) desprovista de armas y pertrechos para su defensa. En carta al rey manifestó que “todo lo gubernativo y político estaba barajado y sin orden”, y divididos los vecinos de las ciudades por pasiones y parcialidades.  El 7 de febrero de 1736 pidió al Consejo de Indias que, por el término de tres años, se le socorriera con veinte mil pesos, a fin de lograr el castigo de los indios del Chaco que no daban cuartel. Hizo hincapié  en la cantidad de mujeres que éstos mantenían cautivas, cuya fe y cuyo honor peligraban por faltarles esperanzas de ser rescatadas. No exageró , pues la gobernación vivía dominada por el miedo de verse atacada en el momento menos esperado y por donde menos se pudiera  prever.”

“En los primeros días de abril de ese año, en Sumalalao, a diez leguas de Salta, el enemigo degolló a dos indios domésticos y a una mujer y cautivó a cinco españoles y dos niños.  Anglés ordenó tocar cajas de guerra; convocó a la gente, y antes de una hora, con él al frente, la tropa salió a unirse al general Domingo de Isasmendi, quien con sesenta y cuatro hombres se encontraba a cuatro leguas de la ciudad. Ambas fuerzas prosiguieron la marcha hasta llegar a la cumbre de Matos, desde donde, sin detenerse, pasaron la cuesta del Cerro Negro. Allí  avistaron  un grupo de indios que conducía a los cautivos y el botín de mulas y caballos hurtados. Anglés dividió sus fuerzas en dos grupos, y dejando uno al mando del maestre de campo Juan Toribio, los forzó a luchar. Dos horas duró el combate, pues la indiada recibió refuerzos. Los cautivos fueron rescatados y los raptores castigados con dureza. Pero no se pudo hacer mucho más, pues el grueso desapareció en las selvas. Fue ésta una verdadera hazaña, puesto que en veinticuatro horas se recorrieron treinta leguas por parajes montuosos llenos de pedregales y cumbres
Casi inaccesibles. No se perdió un solo soldado y sólo hubo que lamentar dos heridos.”

“Al darse cuenta de este hecho, Anglés destacó la oposición que había encontrado en los vecinos de Catamarca y San Miguel de Tucumán, pues los primeros se negaron a pasar mas allá del fuerte del Rosario, con lo que malograron la acción llevada contra el enemigo y quedaron expuestos a perderse algunos fuertes. Uno de los cautivos comunicó que, en el curso del año, los indios pensaban destruir la ciudad de San Miguel de Tucumán. Anglés informó de ello y pidió que no se tuviera consideración a la apelación de los vecinos para no ir a la guerra. Se dirigió además al gobernador de Buenos Aires para que no permitiera que se quedara en esa ciudad ningún vecino de Tucumán, porque –decía- muchísimas personas han hecho fuga de ésta desde el año pasado.”

“Hombre activo, el 23 de junio volvió a ponerse en campaña con el tercio de Salta, y se mantuvo sesenta y dos días en las fronteras de los presidios de Valbuena y San José, hasta que por orden de la Real Audiencia hubo de pasar a Salta  y a San Miguel de Tucumán para resolver cuestiones relacionadas con su cargo de justicia mayor.  En esta última jornada tuvo cinco pequeños encuentros en los que quitó al enemigo armas y caballos. Dispuso que en la tarea de vigilancia activa se turnaran los tercios de San Miguel, Catamarca, La Rioja y Santiago del Estero, con los que, hasta fines de 1736, pudieron ser derrotados los indios dieciocho veces.”

“Terminadas sus tareas “de pluma”, como dijera, tomó  de nuevo las armas y pasó a Jujuy, rumbo al valle de Palpalá, a esperar al enemigo, de cuyo avance había tenido noticias. Sus espías le informaron que los indios  avanzaban por la Angostura  del Pongo, a la par que otra columna lo hacía por las cumbres  del norte y Río Negro. Mientras tanto, en el paraje de los osas  y el potrero de Juan de Portal habían  arrebatado algún ganado. Dado que existía serio peligro de que atacaran San Salvador de Jujuy, donde sólo habían quedado las mujeres y los religiosos, Anglés dispuso un hábil plan de batalla, de forma que el 18 de diciembre cayó de improviso sobre la indiada, dispersándola con graves pérdidas. En seguida se dirigió al fuerte de Ledesma para asegurar en sus corrales los caballos y las vacas, y repartir a los tobas y mocovíes que había aprisionado. Después de esta acción  pudo decir que había evitado que se despoblara el valle de Palpalá.”

“Sin descansar de la afortunada jornada, Anglés se dispuso a preparar la gran entrada al Chaco que se había propuesto dirigir personalmente en el curso del año 1738, pero nada pudo hacer. El 21 de febrero de ese año el cabildo de Córdoba recibía como gobernador de Tucumán a Juan de Santiso y Moscoso, designado para el alto cargo por el rey. Una vez más las dificultades de las comunicaciones  entre la metrópoli y Tucumán actuaban como factor de perturbación, pues no era la primera vez que, mientras se desempeñaba con eficiencia un interino nombrado desde el Perú, se designaba en la corte a alguno inferior.”

“Es indudable que si los virreyes hubieran tenido a su cargo efectuar tales nombramientos, bajo normas adecuadas de vigilancia, las posibilidades de error habrían sido menores, y no porque en el caso de Santiso y Moscoso se pueda hablar en ese sentido, sino porque sus éxitos fueron cuestión de azar más que de conocimiento real de la situación que debió afrontar, lo que no acontecía  con Anglés. Cierto es que éste descolló por la energía de su acción, pero no cabe criticarlo, pues se encontró desde el primer día  ante un estado de cosas que no podía encararse sino con actos de fuerza. Su plan de realizar una gran entrada en mayo de 1738 para, después de ella, tratar de llegar a un entendimiento pacífico con los indios, siguiendo la conducta trazada por el gobernador Urizar y Arespacochaga, no llegó así más allá de un proyecto.”

Nótese que en Sierra se registra como Matías cada vez que se lo menciona, pero en el informe que él presentara, de otra campaña contra los indios del Paraguay, aparece como Mathias, igualmente que en la bibliografía en que dicho informe se menciona.

                                        


Bibliografía General

Vicente D. Sierra, Historia de la Argentina 1700-1800, Tomo III Páginas 102, 155, 158, 263, 264, 265, Talleres Gráficos DULAU S. R. L. Buenos Aires, marzo 1973.

Matías Anglés Gortari y Lizarazu, Los Jesuitas en el Paraguay, editado en 1769 y reimpreso con el mismo título Los Jesuitas en el Paraguay, Asunción del Paraguay, Librería y Casa Editora A. de Uribe y Cia. 1896.




                                              


jueves, 13 de marzo de 2014



YACYRETÁ Y EL ECOTERRORISMO, ¿TIENE AUTORIDAD MORAL LA FARN?

Por: Contador Público Nacional Carlos Andrés Ortíz, Analista de Temas Económicos y Geopolíticos
           Recientemente la Central Hidroeléctrica Binacional Yacyretá, fue blanco de un nuevo ataque ecoterrorista, de la misma metodología y similar nivel de falsedades, escandalosamente presentadas, como los consumados en años anteriores, todos probadamente falsos. Recordemos que el burdo escrito panfletario, lleno de presuntas “denuncias” huecas, y de rimbombantes acusaciones sin sustento ni elementos probatorios, e incluso incurriendo con alevosía en el absurdo y la incoherencia, estaba rubricado por un “ingeniero”, omitiendo curiosamente el hecho no menor, que es un ingeniero agrónomo, además de activista del ultra ecologismo. ¿Un agrónomo dictaminando acerca de estructuras de hormigón armado…?
Así como su “socio” de las panfletarias acusaciones de hace dos años, no pudo sostener ninguna de sus falacias ante la Justicia, es también muy dudoso que el activista que montó el circo de las “acusaciones modelo 2014” las pueda sostener, ante la intimación que según trascendió en los medios, ya debe haber recibido, acorde a los al menos muy audaces ¿o irresponsables? términos usados.
También hace aproximadamente media década, habían montado el circo respecto al supuesto “trasvase de aguas al Iberá”, lo cual se demostró falso…
Pero “curiosamente”, las rotundas desmentidas, no tienen las amplias coberturas mediáticas que sí son utilizadas al montar los operativos acusatorios, con lo cual logran engañar a la opinión pública, que es lo que buscan esos agentes de guerras psicológicas, no por casualidad guiados y alentados por ONGs manejadas desde los centros del Poder Mundial, básicamente del G 7.
Detrás de esas supuestamente “inocentes” y “altruistas” campañas montadas para denostar a hidros y nucleares, e imponer al como sea, masivas instalaciones de centrales eólicas y solares, existen poderosos intereses, nada transparentes por cierto, con fuertes motivaciones económicas y con evidentes connotaciones geopolíticas; tema en si muy amplio, ya explicado previamente en numerosos artículos, y con amplitud en mi último libro, Los Profetas del Caos, transcripto en mi blog: cao.energia.blog.spot. El tema seguramente volverá a ser analizado, en futuros artículos.
Volvamos al caso del último ataque del ecoterrorismo, pretendiendo desacreditar nada menos que a la más importante central eléctrica con la que cuenta Argentina, en sociedad con Paraguay.
En un accionar evidentemente concertado, poco después de las disparatadas “acusaciones” del agrónomo y agitador ecolátrico misionero, tomó estado público un pseudo acusatorio “pedido de antecedentes” presentado por la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), ante la Entidad Binacional Yacyretá (EBY), cuya redacción pretende dar a esa ONG europea un rol de “juez” ambiental, para lo cual no demostró tener los kilates éticos imprescindibles.
No puede sorprender el oportunismo de FARN, pues los activistas del ecoterrorismo actúan asociadamente, y el “pedido de informes” de FARN es claramente un elemento de presión a favor de verborrágico opinante agrónomo, que claramente padece de incontinencia verbal… La metodología del ecoterrorismo usualmente opera presentando respaldos a las falaces denuncias de otros ecoterroristas, así sean esos respaldos poco más que sellos de goma…pero con poderosas financiaciones provenientes de EEUU y/o de la UE; siempre como actores semiencubiertos, de los operativos de “guerras blandas” (soft wars), que con tanta recurrencia tienen a esas ONGs como elementos de choque.
FARN fue uno de los entes responsables del mamotreto impresentable, lleno de falsedades, tergiversaciones, omisiones y “verdades a medias”, con el que se montó el panfletario escrito pomposamente titulado “Escenarios Energéticos Argentina 2030”; en el cual plantean con carácter de “política energética obligatoria” (so pena de ser “acusado” de “atacar al medio ambiente”), un enrevesado conjunto de opiniones, en las que en los hechos pretenden prohibir las usinas hidroeléctricas y nucleares, a la vez que despotrican fuertemente en contra de la muy necesaria explotación de hidrocarburos no convencionales en Argentina.
Ese mamotreto divorciado de la rigurosidad técnica, que además pretende avalar un crecimiento de la demanda bajísimo (incompatible con un país en pleno proceso de desarrollo socio económico), es casi un calco de otro similar montado en Chile. O sea que es parte de un ataque en gran escala, en contra del desarrollo de Sudamérica, y de la promoción exagerada y nada inocente de las falaces “soluciones” de las eólicas y solares, con toda la carga de subsidios y prebendas que exigen con una liviandad pavorosa, y con una actitud patoterilmente dictatorial.
En castizo simple, por más que los floreos de redacción pretendan taparlo, esas genocidas ideas tienden a instalar el desabastecimiento energético crónico en Argentina, haciéndonos dependientes de las importaciones de petróleo y sobre todo gas natural. Ese desabastecimiento, y las enormes fugas de divisas que provocarían los descomunales montos de importaciones de hidrocarburos, echarían por tierra todo intento de desarrollo socio económico, por el doble efecto de la falta de energía y las carencias de divisas.
¡Con eso nos volverían a transformar en el país estancia, que tanto añoran las potencias del G 7 (sobre todo Gran Bretaña), que dócilmente nos resignemos a ser!
Y como jugoso “negocio” adicional, quieren imponernos el irracional concepto de hacernos depender totalmente de las muy costosas energías eólica y solar, totalmente inviables para el rol de energías de base, para lo cual carecen de la capacidad técnica necesaria, pues solamente son energías complementarias, dadas sus limitaciones técnicas y serios problemas de operación.
Es necesario enfatizar el hecho indiscutible que las únicas tecnologías aptas para operar como centrales de base de todo sistema eléctrico, son tres: hidroeléctrica, nuclear y termoeléctrica (esta última quemando combustibles fósiles). Al oponerse a las hidros y nucleares, esos falsos ecologistas, hacen lobbies (presiones descaradas) para favorecer los poderosos intereses vinculados a la termogeneración (fabricantes e importadores de usinas que funcionan con petróleo y gas, proveedores de repuestos, lubricantes y refrigerantes, transportistas de petróleo, grandes petroleras-gasíferas anglosajonas, y toda la troupe de especialistas y otros, vinculados al descomunal negocio, que en muchos casos degenera al concepto de negociado, el cual perjudica a los Intereses Nacionales, entorpeciendo el desarrollo, y con él al nivel de empleo, la industrialización, el desarrollo tecnológico nacional, etc. Además de promocionar una tecnología muy contaminante, nada ecológica.
Pero además, promueven en forma descarada, que se monten gigantescas operatorias de jugosos subsidios y otras prebendas (como asegurar la venta de las energías eólica y solar, aunque el sistema eléctrico no las necesite). Debe enfatizarse que esas energías (eólica, solar y otras eufemísticamente llamadas “renovables”, solo son viables en base a muy fuertes subsidios, -que si se implementan las terminamos pagando todos los contribuyentes-, garantizando la rentabilidad sin importar la ineficiencia crónica de esas fuentes de generación.
Claramente FARN cumple el mismo rol de sus “colegas” Greenpeace y WWF (estas últimas con extensiones pseudo independientes, que operan con otros nombres). Todo ello como parte de los organismos de presión al servicio de Gran Bretaña, de la UE y eventualmente de sus socios de EEUU.
Con esos “menudos” antecedentes, ¿tiene FARN estatura moral para investirse como juez del accionar de un ente que además de producir una enorme cantidad de energía hidroeléctrica (remplazando el accionar de usinas termoeléctricas, que de no funcionar Yacyretá, quemarían 5.000 millones de litros de gas oil o combustibles equivalentes), es además un poderoso factor de integración argentino-paraguaya?
Sin duda FARN no tiene ninguna solvencia moral para ello, y claramente está en contra de la positiva integración de los países del Mercosur y la Unasur, acorde al viejo principio de la política exterior británica: “divide y reinarás”. Por eso también ataca a Yacyretá, como a los otros proyectos hidroeléctricos binacionales, que son claves para sustentar nuestros procesos de desarrollo socio – económico.




martes, 11 de marzo de 2014

Licenciado Jorge Nelson Poma



Centro de Estudios Estratégicos, Geopolíticos e Investigaciones Científicas de Misiones “Gral. San Martín”.
La Geopolítica es la Génesis de las Políticas de Estado.”

GEOPOLÍTICA –Energía eléctrica de base – Su entorno complementario.

(IIIra Parte – Centrales Eléctricas de Base Impulsadas por Mega Obras Hidroeléctricas)



Por: Licenciado Jorge Nelson Poma.

Recordemos que este escrito es continuidad de la Ira Parte – Introducción[i] y IIda Parte – Centrales de Base Impulsadas por Combustibles Fósiles, que se elaboran en conceptos muy sencillos para que la masa no científica comprenda, en contra posición, si lo expresamos en términos científicos, sólo tendría acceso una minoría.

La energía que proviene de las Centrales de Base Impulsadas por las Mega Obras Hidroeléctricasson las más polémicas en el tiempo actual que vivimos y a consecuencia del sistemático plan británico y sus aliados de subyugar a Argentina en una suerte de varios paisitos pobres y tristes tal como pasó en la ex Yugoeslavia siendo en el 2001 el punto más álgido de llegar a la disolución Nacional Argentina.

Para que este siniestro Plan de disolver a Argentina, los “Piratas” ingleses utilizan las llamadas ONGs[ii] u Operaciones de Falsa Bandera de modo de entorpecer todo emprendimiento que lleve a Argentina al desarrollo Sustentable, nuestros invasores no quieren un poder próximo a las Fackland (Nuestras Malvinas y otros archipiélagos del Atlántico Sur y su Proyección Antártida) base de los más ricos minerales actualmente en el mundo y cuantiosas fortunas del “Oro Negro”.

Estamos en una profunda crisis energética en donde hay hogares que hace más de 30 días no tienen luz, hogares incendiados por las velas, letrinas improvisadas por no poseer agua para el uso normal de un baño, etc., etc., etc., que creo que está demás explicarlo y todavía hay personas que se expresan por el NO a las represas. A mi entender no saben lo que dicen, vale decir, no sé pero me opongo.
Lo expuesto responde a la denominada “Propaganda Subliminal” pergeñada por los ingleses y norteamericanos a través de ONGs para que Argentina siga siendo el patio trasero de los yanquis o el granero del mundo para los ingleses o lo que es peor “El Basurero Geopolítico” que absorbe lo que los imperios aliados le imponen.

Los castores viven haciendo represas y son parte del orden natural, que contaminan? Nada. En el mundo hay 50.000 Mega Obras Hidroeléctricas y las únicas que contaminan son las Argentinas? La Central de Energía Eléctrica de Base más limpia es la proveniente de las Mega Obras Hidroeléctricas y las más sucias y contaminantes son las provenientes del uso de los combustibles fósiles (Petróleo – Gas – Carbón).

Si construimos lo que comúnmente llamamos represas como un cierre de un río sin más ni más, obviamente que será un desastre su impacto ambiental, pero y atiendan bien: si una obra de esta envergadura posee TODAS LAS OBRAS COMPLEMENTARIAS correctamente construidas, su impacto ambiental será mucho menor que construir edificios, lugares turísticos, caminos o cualquier otro tipo de construcción que altere el paisaje.

Las Obras Complementarias:

Reubicación de especies de la fauna nativa:

Erradicación de vestigios de la flora nativa:

Libre navegación de los ríos: es más, construir las autopistas hídricas con mayor y mejor navegación para el comercio más barato en su medio de transporte sólo lo permiten las mega obras hidroeléctricas porque cubre los obstáculos naturales que imposibilitan la libre navegación de los ríos.

Ascensores para peces sin que sufran las diferencias de presión: garantizan la vida de la fauna acuática.

Beneficios para las zonas afectadas: electricidad a muy bajo costo (Aún no logrado por intereses sectoriales por sobre el bien común), transporte de energía subterránea sin un solo cable aéreo como parte de las obras complementarias.

Renovación de conductores y transformadores eléctricos: todo nuevo y ultra moderno.

Mantener el agua en movimiento: evita cualquier enfermedad como la esquistosomiasis[iii], tantas amenazas de Grrenpeace que habría muertos por docenas como producto del embalse, no hay antecedentes que se haya producido una sola muerte por esta bacteria.

Ganar nuevamente tierra a los ríos: se va recuperando poco a poco el espacio inundado con obras beneficiosas la para sociedad como un verdadero Patrimonio, sólo basta como ejemplo la Costanera de Posadas que beneficia a cientos de miles de habitantes de la Región.

Reciclado del barro cloacal: el barro cloacal es uno de los peores contaminantes de las aguas y no son culpa de las mega obras hidroeléctricas sino de la función de gobierno de una ciudad. Hay ciudades cuyo desague lo hacen después del paso de la ciudad y poseen balnearios y aguas limpias, en tanto que otras muy poco inteligentes lo han hecho antes del paso por las aguas costaneras de la ciudad y por lo tanto poseen en sus costas y balnearios aguas totalmente contaminadas y no por una represa sino por la escasa o nula inteligencia y prevención estratégica de una ciudad o pueblo. Lo ideal sería un sistema como el japonés que recicla el barro cloacal obteniendo agua limpia que vuelve a la red de agua potable y abono por otra parte que se vierte a los cultivos. Que tan difícil es hacerlo en Argentina como una más de las obras complementarias obligatorias de toda represa?

Puertos apropiados:

Paraguay es el País más rico del mundo en energía per cápita y están felices, del lado paraguayo Yaciretá no contamina del lado Argentino sí? Que ironía deliberada, siniestra y astutamente preparada por las “Sucursales Piaratas” en Argentina.

Explosión demográfica: de nro 23 a la 8va Provincia y en gran medida se debe a la producción de energía a nivel Provincial con Urugua – I y a nivel Nacional con Yaciretá. 350.000 de la Gran Posadas. Comparten como entorno a Posadas: Distrito Encarnación 150.000 del Dpto de Itapúa (Py) con 450.000, Apóstoles 30.000, Oberá 110.000, Ituzaingó Ctes 25.000 sumado al turismo habitual podemos hablar de un tránsito y uso de 1.000.000 de habitantes en el corazón de la Patria Grande Sudamericana como eje geopolítico fundamental de la Región.

Erradicación de todas las villas de emergencia: alrededor de 16 km. De villas de emergencia plagados de pobres e indigentes rodeaban la Península de Posadas, hoy todo tienen su propia cada de condiciones aceptables para una vida digna y nos preguntamos eso es malo? Es parte del mal de las represas? Acaso no se dan cuenta que con Inglaterra continuamos en guerra sólo que Argentina no se da cuenta?

Construcción de la costanera más larga de Argentina: otros caminos o autopistas

Piscicultura o acuicultura:

El Mar de las Misiones: un espacio marítimo de envergadura para todo tipo de acontecimientos competitivos como pasca, náutica, reserva de agua, etc., que suman no restan a la vida cotidiana en la Región.

La esquistosomiasis, donde están los cientos de muertos que prometían los ambientalistas anti Argentina? Creo que nadie se enteró de ninguno.

En la década del 60 estudié Geopolítica ya estaban proyectadas todoas las obras que vamos viendo como parte del objetivo geopolítico de integración regional, en Brasil se hicieron todas y muchas más en Argentina todavía estamos en el trayecto del 60 y con obstáculos culturales impuestos por la “Propaganda Subliminal” inglesa.

Garabí – Roncador, Corpus y Paraná Medio Norte son obras fundamentales para la sobrevivencia de Argentina y la Región

La Represa más grande del mundo

La UE no hace más represas porque no tiene espacio

Relacionado a Greenpeace: los jóvenes idealistas que quedaron pegados en Rusia, fueron y serán siempre traicionados por Greenpeace porque ellos se dedican a las operaciones de “Falsa Bandera” en cuanto a que utilizan personas idealistas de distintas nacionalidades para las operaciones que ellos programan. Greenpeace es una ONG que fue pergeñada por los “Piratas” de siempre y pertenecen al MI6 (Servicio de Inteligencia Británico). En Argentina hay 80 mil ingenuos socios de esta entidad inglesa que trabaja especialmente para oponerse al crecimiento de sus enemigos, entre ellos y especialmente, contra Argentina. ¿Porqué? Porque no quieren ningún poder cerca de Malvinas y su proyección antártica en donde está el futuro alimento y riquezas del mundo. En tanto la justicia rusa no es dependiente ni obediente a su poder ejecutivo, es independiente y a los delitos los condena. No es como acá que siempre está instaurada la “Viveza criolla” y en donde se termina diciendo “Cómo podemos arregla, eh? Cuanto, eh?”, en Rusia se cometió un delito que si bien no es piratería y salta a la vista, han invadido un país soberano y asaltado a un buque autorizado. Los van a condenar y dentro de 5/15 años saldrán nuestros compatriotas diciendo “Tenían razón” y dónde está Greenpeace? ¡Jodiendo a otros! con perdón de este tipo de expresión popular. Quisieran extenderme mucho más, pero sólo con esto comenzará el debate supongo. Cordialmente.

Si eres miembro o voluntario de Greenpeace, date de baja, te están engañando y manipulando. Que nadie done a este ONG, porque es un negocio basado en pseudociencia basura. Nadie debe creer la propaganda matrix de esta secta que publican periódicos basura como El Inmundo, El País de Bildelberg Galimatías Púbico (Publico: no es un periódico es un cacao, con diseño copiado de ADN hecho por becarios o pseudoperiodistas oportunistas sin formación científica como Manuel Ansede, Patricia Fernandez o el pésimo plumilla Jesús Maraña ) . Si alguien duda de lo que decimos, porque hay gente que seguro trabaja de buena fe en estos grupos, que lea lo siguiente:

GRENPEACE: para quien trabaja? http://www.youtube.com/watch?v=GaDi4-GtHuM

No olvidemos las palabras de Wington Churchill nieto luego de conocer los daños descomunales proporcionados por Argentina a la Task Force . . .1982

Hace 30 años cuando llegué a Posadas existían especies de monos, tucanes, yacaré y cuantas más, a medida que fue creciendo la Ciudad no las reubicaron, las aniquilaron, las mega obras son más nobles en este aspecto pero son las más atacadas

Las obras complementarias de Yaciretá adelantó el crecimiento de Misiones que si hacemos una comparación si lo hubiera desarrollado la Provincia tardaría más de 100 años para alcanzar este nivel.



20.115.000 MWh produjo Yacyretá en el 2013

Los culpables del calentamiento global son EE.UU. China, Rusia, Brasil, India, Alemania y Reino Unido.


 Esto fue creciendo en proporciones geométricas de una manera descomunal, obviamente se convirtió en el negocio del siglo y que hoy, los dueños del poder de los “Petrodólares” no quieren perder.

La descripción de este tipo de Centrales de Base no amerita una gran explicación por ser conocida por casi todos, con sólo mencionar que se trata de un gigantesco motor de combustión que mueve un alternador que produce energía eléctrica de tal magnitud que ninguna de las complementarias (Eólicas – Solares – Geotérmica – Biomasa) puede reemplazar.

Pero hay un problema grave: no es una producción de energía limpia, por el contrario es la que mayor contaminación ambiental produce en razón a que libera cantidades impactantes de CO2 (Dióxido de Carbono) en su entorno, contribuyendo en gran medida a la construcción del efecto invernadero, cuestión que a los grandes recaudadores de las petroleras les importa muy poco.

Los más grandes intereses del mundo en materia económica o petroleras se encuentran optimizando las Centrales de Base impulsadas por combustibles fósiles a través de aquello que denominamos Ciclo Combinado, ello refiere a disminuir las emisiones de dióxido de carbono al ambiente a través de una extensión a vapor que incrementa su rendimiento con menor emisión, pero no deja de ser la mayor contaminante de las Centrales de Base.

Podríamos denominar “La excepción que confirma la regla” a la Central de Base en Río Turbio (Santa Cruz) en razón a que utiliza nuestra mayor reserva carbonífera que se encuentra allí, creemos que no hay intervención de los “Petrodólares”, es una inversión Nacional aprovechando los recursos naturales que fluyen en la zona mencionada, pero no podemos dejar de reconocer la emisión de contaminantes al ambiente, por ahora es irremplazable y posee una importancia geopolítica de integración territorial fundamental para los intereses Argentinos y a las “Sucursales Piratas” les molesta mucho y por ello manda a Greempeace a entorpecer su implementación.

[iv]Podemos también expresar que de los tres tipos de Centrales de Producción de Energía Eléctrica de Base es la de menor costo de instalación, agregamos que de las tres es la de menor eficiencia[v] o rendimiento, es la mayor contaminante de las tres (Efecto invernadero – Lluvia ácida – Vertedero de contaminantes a los ríos), los combustibles fósiles algún día se terminarán ¿Y?, es un gran negociado para las petroleras que están en una verdadera “Guerra Soft o Smart”[vi] contra los otros dos tipos de Centrales de Base (Nuclear – Mega obras hidroeléctricas)de países en desarrollo que se consideren “Molestos” para la Geopolítica Norteamericana o Inglesa y sus obsecuentes Aliados.

Argentina es uno de esos países “Molestos” a la geopolítica norteamericana e inglesa, es más que obvio que no quieren un poder en proximidades Malvinas y su proyección antártica donde abundan recursos naturales imprescindible para el mundo en 50 años como las reservas petrolíferas, minerales y para aplacar el hambre en el mundo a través del famoso krill[vii], el PAPA Francisco dio un mensaje geopolítico al mundo al decir públicamente que él se alimentaba en base a la pasta del krill y del único lugar que abunda es en nuestra Antártida Argentina, los ingles entendieron pero miraron para otro lado.

Volviendo a la temática de marras, las inocentes Centrales de Producción Eléctrica de Base impulsadas por combustibles fósiles, aparte de la emisión del dióxido de carbono debemos sumarle que pueden expulsar al medio ambiente alguno de los llamados Metales Pesados (Cadmio – Arsénico – Plomo – Mercurio)[viii], tal como sucede en la quema de basura con contenidos inorgánicos como plásticos y otros elementos que desprenden esta partículas que mencionamos.

Es así que contemplamos a estas “Inocentes Centrales”como las peores contaminantes del medio ambiente, pero que como creencia popular masiva adjudican el daño ambiental a las mega obras hidroeléctricas y centrales nucleares, cosa que no es cierto y lo veremos en artículos sucesivos.

Este pensamiento al que hacemos referencia es impulsado por las petroleras a través de varias ONGs[ix] que imponen un pensamiento subliminal[x] de autodestrucción para que países emergentes o con cierto grado de desarrollo sustentable no sigan creciendo, por ejemplo: cuidemos el medio ambiente, cuidemos los peces y los pajaritos, no destruyan los árboles, etc., pero no hagan obras que sean de potencial desarrollo para una nación.

Las petroleras han y siguen siendo motivos de guerra como últimamente en la Guerra del Golfo, Irak, etc., hoy Siria y luego Irán? Sobrepasaron todos los límites del abuso de poder, la Guerra del Chaco (Paraguay – Bolivia) guerra entre pobres por las disputas de las petroleras, las guerras por los recursos naturales es y seguirá siendo la mayor razón de los conflictos.

Entonces como no podemos ver acaso que las petroleras no nos van a permitir pensar de otra manera que la que ellos quieren que pensemos? Para ello utilizan las ONGs con aparentes fines nobles pero que si las investigamos son verdaderos lobos con piel de cordero, esto es muy importante que lo comprendamos todos para no ser vilmente engañados como lo fueron muchos ingenuos que se juegan la vida por cuidar otro objetivo por ejemplo el Ártico y están tan ciegos que no ven el abuso en Malvinas o nuestra Antártida y a veces me pregunto también mientras haya un solo pobre en Argentina no debemos ocuparnos del exterior y menos que menos delinquiendo.

Nos imponen el uso de las Centrales de Base impulsadas por Combustibles Fósiles como un buen negocio para las petroleras condenando a través de las ONGs[xi] todo emprendimiento de las otras dos Centrales de Base (Hidroeléctricas – Nuclear), son muy hábiles y un pueblo poco educado cree todo lo que expresan las organizaciones como Greempeace y otras.

Los combustibles fósiles constituyen una fuente de energía no renovable, vale decir, que se agotará y alguna vez nos hemos preguntado durante esta crisis energética que vivimos hoy (Fines de 2013 y principios de 2014) ¿Qué sucederá cuando digan basta, no hay más combustible? Apaguen las luces, cierren las fábricas, desempleo, pobreza, anarquía, fin de la historia? Desintegración Nacional como pasó en Haití?[xii]

Esta crisis energética fue anunciada por varios científicos del área energética fundamentando que las Centrales de Base Impulsadas por Combustibles Fósiles sólo pueden cubrir alrededor del 54 %[xiii] del consumo total de Argentina (41 % otras de base) y las Complementarias (Eólicas – Solares – Biomasa) ocupan un mínimo porcentaje algo así como el 5 %, puede variar hoy pero no creo que sobrepase un dígito, como ejemplo: Japón intentó cubrir parte de la Central de Fukushima con el Parque Eólico Marítimo más grande del mundo y apenas cubre un mínimo porcentaje de lo que era la producción de Fukushima.

No colocamos las tablas comparativas de producción de Energía de Base para no confundir con datos matemáticos a lectores masivos, pero quede claro este concepto de las Centrales de Producción Eléctrica de Base ya mencionadas no pueden ser reemplazadas de ninguna manera con las Complementarias que es otro concepto y esperamos que se entienda con precisión.

Reitero que esta serie de artículos que nos propusimos emitir no tiene otra finalidad que dejar mejor a nuestra descendencia y desenmascarar las “Sucursales Piratas” en nuestra amada Patria Argentina y la Patria Grande Sudamericana,razón por la que si otras opiniones desean enriquecer esta intención serán bienvenidas en tanto a los “No sé pero me opongo” les ruego su abstención.






[ii]ONGs: Organización No Gubernamental como Greenpeace y otras Sucursales Piratas que dañan constantemente a Argentina para que no crezca como potencia.

[iii]Enfermedad producida por deposiciones del caracol en aguas dulces quietas. Se detectan en África, China, Brasil y Venezuela principalmente. Ampliar: http://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoID=71317

[iv]Greempeace adjudica contaminación al Glaciar Perito Moreno cuestión que es la más absoluta mentira. Carlos Andrés Ortiz – energía.ar – 1ra Ed. – Misiones: el autor – (2011).

[v]Eficiencia es alcanzar los niveles de producción al menor costo y Eficacia es alcanzar los niveles de producción a cualquier costo.

[vi]Guerra Soft o Smart: equivale a denominarlas como guerra suaves, miméticas o elegantes, es como una especie de ironía de intereses geopolíticos, económicos especialmente, que se implementan a través de Organizaciones no Gubernamentales como Greempeace y muchas otras, de modo tal que ningún país es responsable directo. También se pueden apodar como “Operaciones de Falsa Bandera” en la jerga internacional.

[vii]El krill es parecido al camarón pero posee una altísima capacidad de reproducción, es el alimento básico del mundo dentro de 50 años.

[viii]Las centrales de ciclo combinado de gas natural son mucho más baratas (alcanzan el 50%) que una termoeléctrica convencional, aumentibles calientes genera emisiones de gases de efecto invernadero y de lluvia ácida a la atmósfera, junto a partículas volantes que pueden contener metales pesados.” http://es.wikipedia.org/wiki/Central_termoel%C3%A9ctrica

[ix]Organizaciones No Gubernamentales.

[x]Percepción que se obtiene de una muestra visual o auditiva y que va al inconsciente, es especialmente utilizada en las propagandas como Coca Cola (si alguna vez vieron cine y salen con unas ganas bárbaras de tomar Coca Cola sin saber porqué, es porque fueron objeto de la Propaganda Subliminal, si bien están prohibidas se utilizan en la “Guerra Soft o Smart” y Greempeace es una herramienta del MI6 (Servicio de Inteligencia Inglés) y sostenidas por las petroleras como la British Petróleum que opera en Malvinas.

[xi]http://progresismohumano.wordpress.com/2013/11/24/vicepresidente-boliviano-denuncia-la-gran-estafa-de-las-ongs-ambientalistas/

[xii]Crisis energética anunciada y denunciada por varios científicos, por ejemplo:  Pág. 9 transcripción del año 2005 de Carlos Andrés Ortiz – energía.ar – 1ra Ed. – Misiones: el autor – (2011).