EL GOBIERNO DEL DIRECTOR DE ESTADO CARLOS MARÍA DE ALVEAR

Por: Roberto Antonio Lizarazu

A partir de la Asamblea del año XIII se instauró como forma de gobierno del Poder Ejecutivo de las Provincias Unidas del Río de la Plata, un cargo denominado “Director de Estado”. Este sistema perduró entre 1814 y 1820 y fueron sus titulares los siguientes funcionarios: 

Gervasio Antonio de Posadas. Del 31 de enero de 1814 al 9 de enero de 1815.

Carlos María de Alvear. Del 11 de enero de 1815 al 18 de abril de 1815.

José Rondeau (Primer período).  Del 20 al 21 de abril de 1815.

Ignacio Álvarez Thomas. Del 22 de abril de 1815 al 16 de abril de 1816.

Antonio González Balcarce. Del 16 de abril de 1816 al 9 de julio de 1816.

Juan Martín de Pueyrredón.  Del 9 de julio de 1816 al 9 de junio de 1819.

José Rondeau (Segundo Período). Del 9 de junio de 1819 al 1 de febrero de 1820.

Juan Pedro Aguirre. Del 1 al 11 de febrero de 1820.

En este blog en fecha jueves 19 de abril de 2012 publicamos un comentario titulado “El Uso de la Bandera Azul y Blanca” donde mencionábamos que una de las consecuencias más relevantes de la revolución de abril de 1815, para derrocar al Director Carlos María de Alvear, fue el comienzo del uso en el Fuerte de Buenos Aires y en la Plaza de la Victoria, de la bandera azul y blanca. Ahora intentaremos explicar las causas y los pormenores de la revolución que terminaron con el gobierno del Director Carlos María de Alvear.

Para mediados de 1814, y siendo Director Gervasio Antonio de Posadas (Tío de Carlos María de Alvear) el motivo principal de preocupación de su gobierno, lo constituía la restauración de Fernando VII en el trono de España y algunas de las maniobras políticas que el monarca había encarado respecto de los súbditos de  las Colonias de Ultramar.  Fernando cuando es restaurado, desconoce y quita el poder de las Cortes y anula la Constitución de Cádiz de 1812. Pero a su vez, con el argumento  que los súbditos de las Colonias,  habían mantenido una fidelidad auténtica y sostenida, se las convocaba a designar diputados para la conformación de una nueva Corte que reemplazaría a la anterior. Así todo volvía al estado anterior.

Inglaterra y todos los partidarios pro anglófilos, que como ya mencioné oportunamente eran muy numerosos y financieramente fuertes, comenzaron con sus intrigas habituales. Lord Strangford, en ese momento embajador británico ante la Corte de los Braganza en Brasil, inmediatamente escribió a su agente en Buenos Aires, Saturnino Rodríguez Peña, para que aconsejara a Posadas que designe un par de diputados de confianza ante España y de paso estar informados sobre los movimientos de Fernando en materia política.

Rivadavia y sorprendentemente Belgrano (que era Carlotista) aceptaron la designación como diputados y además se comprometieron a desempeñar una misión secreta durante su paso por Río de Janeiro. La misma consistía en entrevistarse y entregarle pliegos de Posadas al  príncipe regente Pedro de Braganza, quien luego sería Pedro I de Brasil, a la Infanta Carlota y al embajador británico en Brasil Lord Strangford. Las entrevistas tenían por objeto interesar a Inglaterra que evite de cualquier manera los aprestos de la formidable expedición que restauraría a la monarquía borbónica por estas tierras.

Casualmente, el 28 de diciembre (día de los Santos inocentes) de 1814, partían de Buenos Aires los negociadores Rivadavia y Belgrano, a bordo de la corbeta inglesa “Zephir” con rumbo al Brasil, bajo el mando del capitán   Thomas Taylor, llevando las instrucciones públicas y reservadas que ya mencionamos. Llegaron a Río de Janeiro el 12 de enero de 1815. Allí cumplimentaron los encargos de Posadas y solo Dios sabe por que motivos nunca se embarcaron rumbo a España a efectos de ejercer sus nombramientos de diputados ante la nueva Corte, cargo para el cual habían sido designados. Quiero suponer que la persuasión inglesa fue de mayor peso que la diputación de las Provincias del Río de la Plata, porque embarcar se embarcaron pero no rumbo a España sino a Inglaterra. Pero cambiando sus títulos  ya no como “diputados ante España” sino como “comisionados ante Inglaterra”. En honor a la verdad cuando parten hacia Inglaterra ya Posadas había renunciado y el nuevo Director era su sobrino Carlos María de Alvear.

Para poder comprender el giro político de esta maniobra, es necesario volver al Río de la Plata. Mientras tanto nuestro Director de Estado Posadas, desde Buenos Aires,  se encontraba con varias dificultades en el ejercicio de su gobierno y encaraba planes de muy difícil concreción; la mayoría de los cuales se fundaban en su sobrino Carlos María de Alvear.                  

Por lo pronto, en el Río de la Plata (Buenos Aires y Montevideo) la situación había mejorado, debido a la liberación de la plaza de Montevideo realizada por las tropas de Buenos Aires al mando de Alvear,  que se encontraba en manos realistas. Derrotó al gobernador español Gaspar Vigodet el 20 de junio de 1814 dando fin al denominado Segundo Sitio de Montevideo.

El Director Posadas consideró conveniente que Alvear pasara a recibir el mando del ejército de operaciones en Tucumán y efectuase una campaña (nada más ni nada menos) hasta entrar en la Ciudad de Lima. A ese efecto ordenó a su sobrino Alvear que partiera llevando las órdenes correspondientes entre las que se especificaba que debería obrar de acuerdo con el general Rondeau a quien debería dejar el mando de la caballería. Hago notar a los señores lectores que en ese sitio y momento quien fuera el jefe de la caballería, de hecho era el jefe del ejército. La infantería era la fuerza de apoyo de la caballería y la artillería era casi inexistente. Como veremos luego esta situación entró en una crisis inevitable.

Las órdenes recibidas por Alvear de su tío Posadas, le señalaban que en caso de tener éxito en los primeros movimientos del ejército, éste debería seguir su campaña hasta Lima, quedándose Rondeau como Presidente de Charcas, para vigilar las intendencias vecinas que rodeaban a Lima y defender la capital del virreinato peruano y de paso a su sobrino. Por supuesto todo el plan fracasó, sencillamente por que Rondeau se quedó en Charcas con la caballería (el poder bélico de hecho) y Alvear se dirigió con la infantería a Lima, donde no llegó. Antes le llegaron las noticias de que la oficialidad que había quedado en Charcas, ¿sorprendió?  a Rondeau manifestándole su resistencia a ser mandados por Alvear. Los rebeldes tomaron varios prisioneros, poniéndose en actitud de franca rebeldía. Rondeau le escribe a Posadas informándole de lo ocurrido y Alvear regresa de apuro a Buenos Aires.

El Director Posadas le escribe a Rondeau: “El escandaloso atentado de que Ud. me da cuenta ha abierto una brecha terrible a la causa del país, más a mí en particular me hace un bien, porqué deseaba dejar el mando, y con semejante motivo voy a renunciar al momento, pues autoridad que no es obedecida no es autoridad”  (1)

Posadas presentó su renuncia ante la Asamblea General Constituyente y ordenó al Secretario de Gobierno y Relaciones Exteriores doctor Nicolás de Herrera, que la diera a conocer ante la misma. La Asamblea de inmediato aceptó la renuncia y nombró en su reemplazo al Brigadier General Carlos María de Alvear, quien asumió el mando no bien llegó a Buenos Aires el 9 de enero de 1815.

Este evidente rasgo de nepotismo, de pasar el gobierno de tío a sobrino, motivó varias y calificadas oposiciones, como la documentada correspondencia del doctor Vicente López y Planes que se conoce gracias a que su hijo Vicente Fidel López, entregara al Archivo General de la República Argentina, (2) hoy Archivo general de la Nación, donde se pueden leer los consejos que López le brinda a Alvear respecto del riesgo que representan los gobiernos donde se heredan los cargos como si se tratase de una monarquía,  y la respuesta de este último: “El modo de componerlo todo, era tomar el mando, que contaba con toda la fuerza y que moriría primero al frente de sus soldados que dejar que se riesen de él sus enemigos”.

Lo irónico de toda esa correspondencia entre López y Alvear consistía en que los sabios consejos provenían de un antiguo simpatizante de la monarquía y el que los recibía también era promonárquico, pero no los aceptó enceguecido en su personalismo. El tiempo le dará la razón a López.

Al asumir Alvear el Directorio, encontró al tomar el gobierno, un importante ejército en Buenos Aires, otro en Tucumán (que era el que había comandado Rondeau), mucha tropa en Entre Ríos y alguna en Mendoza, Santa Fe y en Montevideo, además  una considerable escuadra que había sido vencedora en el Río de la Plata, lo  que todo en conjunto constituía un considerable poder militar. Tenía donde apoyarse en materia bélica. Por otra parte La Aduana suministraba fondos suficientes para gobernar con tranquilidad. Durante el año que duró el Directorio de Posadas se recaudaron dos millones trescientos treinta mil pesos, que fue record absoluto de esa década.                

Alvear contaba con fuerza y dinero  para sostener su Directorio, pero lo que hacía agua por varios costados era en materia política, que representaban serios problemas que como veremos más adelante, resultaron insalvables. Primero Artigas en la Banda Oriental. Segundo la expedición española que se suponía inminente con la posibilidad de que los brasileños -En ese momento Imperio-  facilitarían las operaciones españolas. Y en tercer lugar la tropa en general de todos los ejércitos que mencionamos en el Haber de Alvear, detestaba la forma directorial de gobierno y en especial a Alvear personalmente.

Era tanta la tirria que despertaba   Alvear, quien asume el 9 de enero de 1815, que al día siguiente de su nombramiento, el día 10, las  tropas de Buenos Aires destacadas en la Banda Oriental al mando de Dorrego, fueron derrotas por Rivera en el combate de Guayabo. Las deserciones generalizadas de la tropa y la hostilidad de la población, dejaron prácticamente solo a Dorrego acompañado por sus oficiales y algunos pocos soldados.

Desmoralizado por este primer contratiempo, Alvear envía a Manuel José García a Río de Janeiro, para negociar con la Corte Imperial y con el ministro inglés ante la Corte, nuestro conocido Lord Strangford;  y al doctor Nicolás de Herrera a Montevideo para conciliar con Artigas, que era la cabeza visible de la oposición al sistema directorial. Se debe notar que ante cualquier dificultad, la medida de Alvear es exactamente igual a la de su tío: enviar un representante a la Corte Lusitana y entrevistarse con el ministro inglés.

Como ya mencionamos el Directorio de Alvear duró cuatro meses. Pero en esos cuatro meses envió tres misiones diplomáticas a Montevideo con el objeto de sumar a Artigas. En realidad Alvear consideraba indispensable que Artigas limitara su acción a la Banda Oriental, debido a que el caudillo oriental contaba con un prestigio manifiesto y su dominio abarcaba, además de la Banda Oriental, Corrientes, Entre Ríos, Misiones y Santa Fe. Las misiones a Montevideo  fueron las del doctor Nicolás de Herrera, la del coronel Elías Galván (3) y la del Almirante Guillermo Brown. Todas resultaron fallidas.

Incluso Alvear, mientras se desarrollaban en la Banda Oriental las gestiones diplomáticas mencionadas, encaró una ante el doctor Francia, gobernante del Paraguay que detallaré algunas cuestiones que por lo menos podrían denominarse como pintorescas.

El 20 de enero de 1815 envía una nota al doctor Francia por la cual, luego de intentar asustarlo con: “Si Buenos Aires sucumbe el Paraguay no podrá ser libre” (4)  finaliza con la siguiente  propuesta, le ofrece 25 fusiles por cada cien soldados paraguayos para combatir contra Artigas. Por supuesto el doctor Francia no aceptó este insólito intercambio, y el suscripto jamás encontró respuesta escrita de esta nota. Si existe la misma, cosa que dudo, la desconozco.

Como cuatro meses pasan rápido y  no se resolvieron ninguno de los problemas políticos,  la situación de Alvear se hacía insostenible. El ejército del Perú le negó obediencia, San Martín desde Mendoza apoyó esta actitud hostil. El Cabildo de Buenos Aires a pesar de sus manifestaciones contra Artigas, conspiraba en secreto, pidiendo apoyo para destituirlo.

Artigas consolidó su situación dominando Corrientes y Entre Ríos, que se declararon provincias confederadas. Ejemplo seguido de inmediato por Santa Fe, y cuando Córdoba estaba en trámite de seguir el mismo camino, Artigas cruza el Paraná al frente de sus tropas, ocupó Santa Fe (que ya se había declarado confederada) y avanzó contra Buenos Aires.

Alvear ordena el envío de una división de vanguardia que al mando del coronel Ignacio Álvarez Thomas le saliera al encuentro, al llegar a Fontezuelas, actual Partido de Pergamino en la provincia de Buenos Aires, (5) primero se sublevó la vanguardia y de inmediato la retaguardia. Confraternizaron todos y alguna tropa se alió con Artigas y otra directamente se retiró cada uno a donde quisiera.

Al llegar la noticia a Buenos Aires, estalló la revolución. Se armaron los cuerpos cívicos y poniéndose el Cabildo al mando, se proclamó directamente la caída del Director Alvear y la disolución de la Asamblea, que le era partidaria. Alvear se retiró al Campamento de los Olivos, donde contaba con algunos seguidores y quedó rodeado de los cuerpos que respondían al Cabildo.

Por otra parte, la situación general era la siguiente: San Martín y el Ejército de los Andes en Mendoza, Rondeau y el ejército del Norte en Tucumán y  Artigas con la Liga del Litoral, apoyaron la posición de Álvarez Thomas. Alvear quedó reducido a su Campamento de Olivos y rodeado por los cuerpos del Cabildo que a su vez ordenó se procediera a la elección de un gobierno provisional. A ese efecto el Cabildo dividió la ciudad en cuatro departamentos y reglamentó la forma de votar de los vecinos. De esa elección de representantes, estos  a su vez eligieron de manera provisoria al coronel sublevado Ignacio Álvarez Thomas como Director de Estado Suplente.

Finalmente Alvear entregó el mando de las pocas tropas que le quedaban al coronel Juan José Viamonte, que respondía al Cabildo y Alvear se embarcó en una fragata de guerra inglesa, acompañado por el comandante Bersey y el Cónsul británico Staples rumbo a Río de Janeiro.

Al día siguiente se procedió a una nueva elección, dando por resultado el reemplazo del Director Suplente Álvarez Thomas por el del General José Rondeau que inicia su primer período en ese cargo.  

(1) Gervasio Antonio de Posadas, Memorias,  Imprenta del Estado, Buenos Aires, 1829.

(2) Esta documentación es conocida como “La Colección  López” y fue donada por Vicente Fidel López, hijo de Vicente López y Planes en el año 1898, pocos años antes de su muerte ocurrida en 1903, al Archivo General de la República Argentina, hoy el Archivo General de la Nación.    

(3)  El coronel Elías Galván fue el primer Teniente Gobernador de la Provincia de  Corrientes en el período independiente. Fue Teniente Gobernador en dos períodos entre 1811 y 1813. Al lector que quiera ampliar el tema puede consultar en este blog en fecha 11 de junio del 2012, el comentario del suscripto “Invasión a Corrientes en 1811”.

(4) La nota de Alvear completa se puede leer en José Zorrilla de San Martín, La Epopeya de Artigas, Montevideo 1919. t. I p. 692.

(5) Fontezuelas es un sitio descampado con algunas pocas viviendas muy dispersas. Extrañamente existía una Estación del ferrocarril Mitre en el lugar denominada Fontezuela, sin “s”.  

DON HIPÓLITO BOUCHARDO - EL CORSARIO DEL PLATA

Por: Licenciado Jorge Nelson Poma

Cuando estudiante de Nivel Medio, cuantas veces algunos de nosotros nos preguntábamos: porqué las banderas tanto de Nicaragua, como Honduras, Costa Rica y tantas otras de países por aquella región centro de las Américas, blanden los colores azul-celeste y blanco como la Enseña Nacional Argentina? Sería una coincidencia? Tal vez una Moda?

Si quieres saberlo, presta atención a esta historia que representa a otro de los Grandes Protagonistas de Nuestra Historia, Don Hipólito Bouchardo(1), mundialmente conocido como: “El Corsario del Plata”.

Si bien su origen francés era delatado por su nombre, adoptó la Ciudadanía de las Provincias Unidas del Río de la Plata, de quien se hizo representante en los mares y océanos del mundo, tanto amaba este emprendimiento que hasta su nombre lo adaptó para ser más criollo que “Fransua”, entonces de Hippolyte Bouchard nace Hipólito Bouchardo.

Siendo un “Veinteañero”, llega a Buenos Aires en un buque francés tan sólo unos meses antes del inicio de la Revolución de Mayo, le agrada la causa de la emancipación y se pliega de inmediato poniendo a su servicio los conocimientos navales que poseía con verdadera incumbencia profesional.

Por esta razón es puesto a las órdenes de Azopardo desempeñándose como su 2do y a cargo del Bergantín “25 de Mayo” tiene su bautismo de fuego en el “Combate de San Nicolás de los Arroyos” que aunque derrotado no cesa en sus intentos.(2)

Pero no solamente se desempeñaría en las artes de los combates navales, también desplegó su excelencia como militar Granadero (3) del Ejército Argentino, tal su segunda actuación destacada fue a órdenes del Gral. San Martín en el Combate de San Lorenzo y por esta razón la Asamblea del año XIII le concede la Ciudadanía de las Provincias Unidas del Río de la Plata.

Pasa a las órdenes del Almirante Guillermo Brown durante la Campaña en el Pacífico, decenas de combates encarnizados en toda la zona del Perú y Ecuador, fundamentan su valor que luego demostrara como Corsario, pero una de las virtudes más grandes que demostrara en esta campaña fue la lealtad a G. Brown a quien, habiendo sido apresado y pudiendo abandonarlo quedándose como único Corsario, lo rescató de manos españolas para continuar con la Campaña.

H. Bouchardo fue el gestor de los triunfos de la Campaña, el rescate de Brown y su tripulación, los estragos a los españoles en Guayaquil y la descomunal “Presa” obtenida para perdonar la vida a los funcionarios españoles, entre ellas su “Presa” favorita fue “La Consecuencia”, fragata de la que se enamora y la que será transformada para su próxima campaña.

Su motivación principal no sólo era la adhesión a la emancipación, también convengamos que luchaba por el botín o “Presa” que se levantaba en partes con los otros Corsarios o el Estado otorgante de la Patente de Corso.(4)

San Martín estaba feliz con los estragos que producían los marinos a los españoles y el impulso lo brindaba el temperamento y habilidad del “Corsario del Plata” D Hipólito Bouchardo. Al respecto dijo San Martín: “Muchos daños están haciendo nuestros corsarios al comercio español, ¿Quién les habría de decir a los maturrangos semejante cosa?”.

También los Piratas ingleses tuvieron su intervención, para variar, en contra de Argentina al tomar prisionero a G. Brown y llevarlo a juicio a Londres. Porqué se metían si también estaban en contra de los españoles? Siempre sacaron partida de todo, lograban enfrentamientos de nuestros Patriotas contra los españoles, pero cuanto tenían demasiado éxito, nos limitaban y buen ejemplo es lo que hicieron con G. Brown.

Hoy siguen igual utilizando otros medios para obstaculizar el poder de desarrollo de Argentina manteniendo su libertad depredadora en las Islas Malvinas y demás con su proyección sobre la Antártida que corresponde a nuestro sector.

Don Hipólito Bouchardo regresa a Buenos Aires en junio de 1816 e inicia el planeamiento de la Campaña al mando de la fragata “La Argentina”, esta sería la campaña que, recorriendo los mares del mundo, mayor fama le diera y de donde obtuviera el nombre de “El Corsario del Plata”, un verdadero libertador poco estudiado en el Nivel Medio.

Una de las fragatas fruto del botín tomado al enemigo español y que se llamaba “La consecuencia”, H. Bouchardo le cambió el nombre por el de “La Argentina” disponiendo su artillado como una de las más adelantadas del mundo de esa época, iniciando la Campaña el 9 de julio de 1817 con una tripulación que finalmente consiguió con mucha dificultad de obtener por su fama de dureza en el trato. (7)

En aquella época se estilaba a que en la Patente de Corso que se adjudicaba, adquiría una importancia fundamental el binomio Armador – Capitán del que surgía el Corsario. El Armador artillaba y preparaba la capacidad de la nave para el transporte, el combate y la logística, en cuanto que el Capitán la conducía, así que entiendo que el Corsario no era sólo el Capitán sino su respaldo logístico en tierra o Armador.

En la formación y consolidación de Las Provincias Unidas del Río de la Plata en aquella época existía una mentalidad imperial, razón por la cual se pensaba en grande, es así que no conformes con la independencia de toda Sudamérica excepto Brasil, se pensó continuar con la obra por toda América.

Las peripecias de nuestro Corsario son increíbles, dignas de una pieza bibliográfica completa por la riqueza de sus detalles en los combates, obtención de víveres, armamento y riquezas. Las insubordinaciones de la tripulación, los fusilamientos y azotes a sus protagonistas, la mano dura de H. Bouchardo y su habilidad de gestión que es muy extensa para este ensayo.

Por lo señalado sólo puedo expresar que dio la vuelta al mundo, partiendo de Buenos Aires hacia el Cabo de Buena esperanza (8), siguiendo por Medio Oriente, China, hasta por el pacífico llegar a Hawai, de este periplo que parece que no tiene nada que ver con la independencia sino con la obtención de riquezas, pero siempre a costa del comercio español al que le producía verdaderos estragos, entonces arribamos a lo que nos interesa como Argentinos.

Volviendo al Continente Americano, una de sus primeras actuaciones fue recorriendo los mares del pacífico y en la isla de Hawai toma otra nave española que había tenido una rebelión y habiendo llegado a un acuerdo con el Rey de Hawai, es reconocido como Teniente Coronel y representante de las Provincias Unidas del Río de la Plata, este es sin duda que, en cumplimiento de su misión, el logro del primer reconocimiento de soberanía que se obtiene en las luchas por la Independencia de parte de un país soberano.(5)

Hace fusilar a los líderes de la revuelta de la nave española (6), hace azotar a los que participaron sin liderar y se hace cargo de la nave para formar su “Task Force” (11) o Fuerza de Tarea histórica liderada por la fragata “La Argentina” como nave insignia que llevará la independencia a varios países de la región comenzando con California a quien ve con “Buenos ojos” (Lujosos Botines) por el abundante comercio español que movía.

Luego de los encarnizados combates en el fuerte español fueron rechazados los hombres de Bouchardo, pero reforzaron el ataque al puerto logrando tomar la ciudad y enarbolar la Bandera Argentina en California.

Hoy el Estado de California sólo, es más poderoso que toda América Latina de habla hispana, la pregunta lógica que se deriva es: ¿que nos pasó? Podemos contestar sintetizando en las actitudes rivadavianas al servicio de su “Graciosa majestad” (Parafraseando a un amigo) y similares perduellis que aún hoy pululan cancerígenamente en contra de nuestro desarrollo.

Retomando la Campaña del Libertador de las Provincias Unidas de Centro América, su segundo paso luego de aprovisionarse de cuanto encontró en comestibles y armamento, partió el 16 de diciembre de 1818 hacia San Juan de Capistrano, luego San Blas, siguiendo por Acapulco, ya el 18 de marzo siguieron a Zonzonate – El Salvador, en Puerto Realejo capturó las naves que le parecían útiles a su “Task Force” incendiando las restantes y así le quitaba poder a los españoles.

Así recorrió toda esa costa oeste de América destruyendo todo lo español y aprovisionándose en abundancia, armándose cada vez más e incrementando las naves componentes de su Fuerza de Tareas, siempre liderada por la fragata “La Argentina” (9).

A su paso dejaba la Libertad de los pueblos invadidos por los españoles, de esa libertad inspirada en el Símbolo Patrio Argentino nacieron las otras banderas que constituyeran Las Provincias Unidas de Centro América, es por ello que todas las Banderas integrantes tienen los colores que el Gral. y Dr. D Manuel del Corazón de Jesús Belgrano le otorgara en su creación, azul-celeste y blanco, observamos:

La Bandera de “Las Provincias Unidas de Centro América” era igual a la Argentina pero en vez del Sol en el Centro tenía un Símbolo identificatorio de esa organización con la frase “Dios Unión y Libertad”.

Es por ello que El Salvador, Honduras y Nicaragua son similares a la Argentina, en cuanto que Guatemala posee la diferencia en que las franjas azul-celeste y blanca están verticales y no horizontales. Por Costa Rica observamos que  hay una base que es la Bandera de Las Provincias Unidas de Centro América con la variante de una franja roja en el centro de la franja blanca agrandada, que quiere significar que es Federal. Posteriormente Costa Rica tuvo variables en el diseño de su Bandera pero siempre con el origen inspirado en la Bandera Argentina.

De modo tal que el origen de las Banderas Centro Americanas fueron inspiradas por las valiosas acciones en toda la costa oeste americana lideradas por el Gran Corsario del Plata, un valiente poco estudiado y difundido que posibilitó el triunfo de las luchas independentistas de Centro América por la enorme distracción que produjo en las costas y los daños causados a los españoles.

Argentina entonces se estaba convirtiendo en un real y verdadero “Gran Imperio de la Libertad” como ningún otro sobre la tierra liderada por el “Tigre de los mares” D Hipólito Bouchardo, complemento ideal de los Libertadores terrestres como San Martín y Bolívar.

Termina acá su itinerario de triunfos navales, vuelve a sumarse a las Campañas impulsadas por San Martín y Bolívar para consolidar la independencia de Sudamérica, entonces el 3 de abril de 1819 regresa con supuesto destino a Valparaíso. Arribando a la misma tres meses después en ocasión del 3er Aniversario de la Independencia de las Provincias Unidas del Río de la Plata dictada en Tucumán.

Sin embargo es traicionado por Cochrane (10) e intenta huir por una orden de captura librada contra él, decisión tardía, entonces es atrapado y enjuiciado mientras sus buques son utilizados para la toma del Callao en la Campaña de San Martín. Cosas aparentemente inexplicables de nuestra historia, los amigos en un tiempo son enemigos de pronto, tal vez intereses de poder, política o económicos movilizan acciones que desconciertan.

Al quedar en libertad intenta recuperar su “Task Force” a la que encuentra en puerto totalmente desvastada por el canibalismo que le produjeron por orden de Cochrane para la Campaña al Perú, como recuperar tan valiosa flota?

La tenacidad de H. Bouchardo en los emprendimientos constituyen un verdadero ejemplo a imitar, no se rinde e intenta rearmar su flota, la lleva a Buenos Aires, pero no consiguiendo suficiente armamento para artillarla como antes, decide ofrecer sus servicios como transporte, de modo que regresó a unirse a la Campaña del Perú sirviendo en la Marina Peruana y otros emprendimientos terrestres hasta su muerte.

El más grande de los Corsarios de toda América fue sin duda Hipólito Bouchardo y la Fragata “La Argentina”. Su temple de acero y mano dura lo llevó a tener grandes incidentes durante toda su trayectoria terminando sus días asesinado misteriosamente.

Sus restos fueron inhumados en una Parroquia en Nazca – Perú y repatriados a Argentina en la década del sesenta, hoy descansan en el Panteón Naval de la Chacarita.

Existen muchos detalles que se obvian para brindar la síntesis necesaria para un conocimiento rápido de otro de los Grandes Protagonistas de Nuestra Historia, con sus penas y alegrías, triunfos y derrotas, virtudes y defectos tal como debe ser el verdadero estudio y visión de nuestro pasado para entender el presente y avizorar el futuro.

Espero haber contribuido con un granito de arena en el extenso médano de nuestra Historia y Geopolítica, por el crecimiento intelectual, principal arma defensiva de nuestra descendencia y sin ser el dueño de la verdad saludo a todos cordialmente.

ACLARACIONES:

(1) Nacido en Saint Tropez – Francia el 15 de enero de 1780 y muere en Perú en 1837.

(2) 2 de marzo de 1811.

(3) El nombre de Granadero nace cuando San Martín forma un cuerpo de elite. Para ello recorrió los Batallones de Patricios, que eran batallones de infantería, eligió a los mejores soldados. Antiguamente los mejores soldados eran premiados para lanzar la granada, es por ello que San Martín se lleva todos los Granaderos de los Cuerpos de Infantería, los monta a caballo y los llamó: “Granaderos a Caballo”.

(4) Se otorgaba la Patente de “Corso” (Del Latín Cursus que significa Carrera) a los que operaban a favor de la causa de la Independencia. Personalmente creo que eran algo así como un Mercenario. Que beneficios obtenían? Ganancias ya sea el pago en blanco o el botín que pudieran obtener.

(5) 17 de agosto de 1818.

(6) La nave era la “Santa Rosa.

(7) La Misión: “Hostigar a todos los barcos españoles con los que se topase y procurar el reconocimiento de la Independencia de Las Provincias Unidas del Río de la Plata”.

(8) Al pasar atacó a dos naves inglesas y una francesa que se encontraban concentrando esclavos negros africanos para su comercialización. Lo hizo porque Las Provincias Unidas del Río de la Plata estaba en trámites de abolir todo tipo de esclavitud. Lo mismo hace en Malasia y en cuanto emprendimiento pirata en la trata de esclavos hubieron en su camino.

(9) “La Argentina”: nave insignia y símbolo de la Libertad, terror de los españoles y emblema de liberar a todos los oprimidos de la tiranía española y toda nación extranjera.

(10)                  A partir de esa traición Hipólito Bouchardo se transformó en el terror de Cochrane. Cuando queda en libertad reta a duelo a Cochrane quien adopta una actitud cobarde, en el Callao traiciona a San Martín y este pone a Bouchardo a cargo contra Cochrane quien al enterarse huye despavorido, entre otras misceláneas de la historia.

(11)                  Task Force o Fuerza de Tarea: es una terminología bastante moderna en franca referencia a una organización bastante completa y compleja de naves que constituyen una gran flota autónoma capaz de cumplir una enorme variedad de misiones y funciones. En la Guerra del Golfo la Task Force norteamericana desplego su poder a tierra como si se tratara de juegos electrónicos, etc.

FUENTE DE CONSULTA: conclusiones propias de las siguientes piezas bibliográficas.

Ø      Los Mitos de la Historia Argentina 2 – De San Martín a “Granero del Mundo” - Felipe Pigna – Planeta Historia y Sociedad – Planeta – 2005.

Ø      Colección Revista Naval – Argentina.

Ø      Internet – Varios sitios.

Ø      Artículo - El Primer Reconocimiento Internacional a las Provincias Unidas del Río de la Plata – Daniel Charenza.

Ø      Autores varios - Hipólito Bouchardo – Marino al servicio de la Independencia Argentina y Americana – Buenos Aires – 1967.

 DR. HIPÓLITO IRIGOYEN

Por: Licenciado  Jorge Nelson Poma

Muchas veces escuchamos como una línea de Pensamiento Nacional por ejemplo: “San Martín – Rosas - Perón”. En distintos avances en las investigaciones históricas y geopolíticas encontramos “San Martín – Rosas – Irigoyen – Perón” hasta que mucho más avanzados llegamos a los Pensadores de la Patria Grande Latinoamericana donde incluimos muchos más Héroes de Nuestra Historia y Geopolítica, hablamos entonces de San Martín y Belgrano – Bolívar – Rosas – Manuel Ugarte – Arturo Jauretche – Gral. Enrique Mosconi – Gral. Perón – Gral. Savio – Etc. Etc. Etc.

La nómina de Grandes Patriotas con sus virtudes y sus defectos también, porque es parte de la naturaleza humana, de otro modo seríamos “Seres Puros” o Ángeles, cuando estudiamos e investigamos el Petróleo Argentino por ejemplo, inmediatamente lo relacionamos con el Gral. Enrique Mosconi y la pregunta fundamental fue quien es el que dio ese Gran Paso Geopolítico denominado Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF).

Exactamente: su fundador y por ello lo considero un Gran Hombre o parte de  la vasta nómina de Héroes Argentinos al Dr. D Juan Hipólito del Corazón de Jesús Irigoyen Alem (1) y quede claro que esto no tiene una bandera político partidaria sino que, se ha mentido tanto durante tanto tiempo que la defensa natural de todo ser humano que se aprecie Ciudadano Argentino y como deber de estricta justicia, se convierte en un imperativo el propio revisionismo histórico.

En la secundaria nos decía pocas cosas como que fue un presidente al que le cambiaban el diario para que lea noticias equivocadas y así manipularlo a gusto, etc., eso estoy plenamente seguro que así fue y es porque en Argentina siempre existieron las Sucursales Piratas y sus adeptos Perduellis (6), pero conozcamos un poco más a este hombre influyente de Nuestra Amada Patria Argentina.

Nacido en Buenos Aires, en el centro político y financiero de Argentina como algunos denominan a Balvanera en pleno centro de la Ciudad, el 12 de julio de 1852 y unos días antes de cumplir sus 81 años de una vida tan intensa, murió un 3 de julio de 1933 también en Bs. As.

Cursó sus estudios primarios en el Colegio San José, luego continúa en el Colegio de América del Sur ingresando a la Universidad de Buenos Aires (cuando era una de las mejores del mundo) en la Facultad de Derecho, comenzando muy joven a trabajar dando clases como profesor de historia y filosofía en el Colegio Normal de Maestras, es decir que fue formador de formadores desde muy joven, ello es un parámetro importantísimo que mide su capacidad intelectual.

Su forma de vida austera llama la atención de muchos que no pueden comprender que una persona no rica y con tan solo 30 años, pudiera donar su sueldo a un hogar de niños, becar maestras pobres en recursos y ricas en intelecto, ayudar a maestras enfermas, entonces, quien era este personaje? Se preguntaban algunos medios. Así se fue haciendo conocido como una verdadera “Leyenda de austeridad”.

Su pasión eran las mujeres y la política. Con las mujeres: se le conocen varias amantes que no es necesario andar dilucidando en este ensayo, tantas fueron sus amantes e hijos no reconocidos que es un tópico que requiere exclusividad. En la política: se le conoce desde muy joven presidir mesas de reuniones de jóvenes en lugares tradicionales de Buenos Aires hasta convertirse en una especie de jefe político, a tal punto lideraba los eventos, que terminaron apodándolo “El General”.

Aparte de su vocación docente, ejerció varios trabajos administrativos privados y en la administración pública, fue Comisario de Policía, estanciero, etc., pero todo ello eran complementos de su verdadera vocación: la política.

Abre la inclusión política para todos y no sólo para la elite o gente de alcurnia, ello molestó muchísimo a la aristocracia argentina y comienza a sumar enemigos porque no lo entendían o tenían sus intereses oligárquicos con las Sucursales Piratas en Argentina a las cuales se oponía, acá comienza una nueva época de anti coloniajes al que se suma, con posterioridad, el Dr. Arturo Martín Jauretche entre otros.

Nieto de Leandro N. Alem, navegó siempre en el “Río de la Política” pero él era quien manejaba el “Timón” o secundaba a su entrañable tío. Su experiencia como Comisario de Balvanera le brindó facilidades del dominio y liderazgo en el Centro del Poder Político y Financiero de Argentina. Conocía la vida y obra de todos y cada uno de los influyentes de Buenos Aires. Especialmente conocía sus capacidades y debilidades, pilares fundamentales que le brindaran grandes ventajas en las confrontaciones políticas partidarias.

Dominaba la Retórica, vale decir, “El Arte de deleitar al otro” con una simbiosis de humildad y sabiduría, herramienta que lo llevara a arrastrar multitudes y crear una verdadera Escuela de Pensamiento. Dominaba la filosofía, las leyes y era masón como la masa de los que finalmente accedieron al poder en diferentes oportunidades, que misterioso y enigmático protagonista de nuestra historia. Sin embargo existe una contradicción entre la masonería de Hipólito y su educación católica en su juventud y sus prácticas religiosas en la vejez (Para pensar).

Leandro N. Alem, su tío, se constituye en el referente político o modelo elegido. Lo admiraba por su vasta trayectoria tanto militar como política, su energía inagotable principalmente. Imitando ese modelo obtuvo el “motor propio” que lo impulsara incansable en su pasión principal: La Política.

Alem le brindó trabajo, lo introdujo en la política, lo protegía como también lo involucró en la masonería en la que Sarmiento era el líder, comienza así un distanciamiento con su tío y que termina como rival en política, especialmente por sus diferencias y habilidades en lo que a la visión estratégica que poseía el joven Hipólito, se refiere.

En su iniciación política existían dos partidos líderes en Buenos Aires (Que era decir Argentina) el Nacionalista de Mitre y el Autonomista de Adolfo Alsina, mientras el primero estaba integrado por la oligarquía o aristocracia o la “Gente bien”, el segundo estaba integrado por todos en especial a los seguidores de Dorrego y Rosas (Ya derrotado) como una inclusión social popular, comienza el rivalismo de Irigoyen contra Mitre.

Ya en 1878 con un nuevo partido, el Republicano que será la base de la UCR(2), culmina sus estudios de Abogacía y con tan sólo 26 años abandona o es expulsado por razones de diferencias políticas de la Comisaría de Balvanera y se dedica de lleno a su pasión principal, esta vez como legislador en sus primeros pasos.

Algo que antes no sabía, por la pésima enseñanza de la historia preparada, elaborada, exigida y hasta los planes curriculares diseñados con una descomunal influencia anglo-francesa-norteamericana y sus leales perduellis (6) de siempre, nuestro protagonista de hoy fue militar y participó en varias contiendas armadas, por ejemplo fue nombrado Capitán, una especie de 2do Jefe del Regimiento de José de San Martín entre otros cargos y cuyo Jefe de ese prestigioso Cuerpo Militar era su tío Leandro N. Alem.

Estos cargos y oportunidades se los debe a su tío Leandro N. Alem hasta su diputación en 1882 de la que renuncia y a partir de esta fecha y de su renuncia se enciende su propio “Motor político”. Pero antes se dedica a su actividad ganadera o agropecuaria en sus tres estancias. Durante algunos años su perfil político se atenúa y crece en fortuna.

Fortuna que con los años la empleará para sus campañas políticas, pero por ahora en su rol empresario, tiene tiempo para la investigación y la reflexión, crece en pensamiento estudiando  especialmente a la Escuela de Pensamiento de Krause y los acostumbrados de la época como Aristóteles, Platón, Montesquiú, Rousseau y otros.

Me preguntaba de dónde sacó su vocación solidaria, su amor por el prójimo o próximo y logré comprenderlo cuando durante las investigaciones veo con agrado su tremenda vocación por la lectura de San Agustín (5), de allí surge mucho de sus actuaciones inexplicables: como donar su sueldo, becar maestras o ayudar en los asilos de niños, obviamente también le cuesta la expulsión de la Masonería del Docente ya que Masón y Católico no se puede ser, pero es razón mas que suficiente y fundamento para otro ensayo.

Leandro N. Alem, Aristóbulo del Valle y nuestro Caudillo de hoy fundan la Unión Cívica Radical, de la cual luego se aparta por diferencias con su tío y disponiendo de una respetable fortuna preparó el Ejército Radical de ocho mil hombres armados y prestos para la revolución, así que hoy me entero que también fue Comandante en Jefe de su propio Ejército, como también se batía a duelo a sable limpio a punta y estocada hasta deponer al contrincante, claro aún eran tiempos de caudillos tal vez en su última etapa. Esto no se enseñaba en el nivel medio en la década del 60.

Tramas más, tramas menos con diferentes sectores civiles y militares, el 26 de julio de 1890 se inicia el levantamiento armado contra poder institucionalizado, revolución que fracasa, pero que igualmente termina con la renuncia de Juarez Celman como Presidente, fracasa Leandro N. Alem en su intento y se hace cargo de la Presidencia el Dr. Carlos Pellegrini. De todo esto Irigoyen saca una enseñanza que marcará su vida política: no se debe subordinar la conducción política a la conducción militar. El 8 de octubre de 1895 nace en Lobos Juan Domingo Perón (7).

En 1903 se reorganiza la Unión Cívica Radical Intransigente, Leandro N. Alem se hace “Mitrista”  e Hipólito Irigoyen lo considera un grave error, entiende que es lo mismo que hacerse “Brasilero”, esto es grave y la visión estratégica del Caudillo lo percibe al instante por lo que se separa creando su propia UCR (2), pero Provincial no Nacional, manteniendo a pleno sus convicciones. Lendro N. Alem se suicida y muere Aristóbulo del Valle.

Es el principal propulsor de la Ley del Voto Secreto con la finalidad de erradicar el fraude y la corrupción imperante, Ley que convence a su amigo Roque Saenz Peña que se desempeñaba ya en 1912 como Presidente de la Nación, quien promulga la Ley y es conocida como la Ley Saenz Peña. Ley que al entrar en vigencia para las nuevas elecciones lleva a la Presidencia a Hipólito Irigoyen en 1916.

Crecía en prestigio y como líder carismático de un movimiento más que un partido, único en la época, mientras el joven Perón escribía en Tácticas y Técnicas Militares, para luego crecer en Geopolítica y Estrategia, ni se imaginaría aún que se convertiría en otro movimiento, tal vez el más poderoso y carismático de la Historia Argentina.

Ya en ejercicio impulsa la intervención del estado en todo lo que sea de interés estratégico para la Nación en su conjunto como por ejemplo: los recursos naturales más ricos o codiciados, los ferrocarriles, las megaempresas de interés nacional, etc., vale decir aquellos que podemos considerar como “Servicios Públicos Esenciales” y como “Servicios o Material de Alto Valor Estratégico”. Su mejor acto en la gestión podemos considerar a la creación de YPF(3) colocando al frente al Gral. Enrique Mosconi, esto ya al término de su gestión en 1922. Esto pone en el tapete una línea de acción Nacionalista que entorpece las pretensiones colonialistas.

Su clara posición antiimperialista queda demostrado en su política exterior ante Alemania: cuando dos Buques Argentinos (Que sólo obraban por la paz y la alimentación de un mundo hambreado) fueran hundidos a lo que con total y definitiva firmeza exige la reparación moral e indemnización a lo que Alemania accede tal vez para no sumar otro enemigo más, en cuanto a EEUU: cuando un Buque Argentino arriba a la República Dominicana y con precisas órdenes de Don Hipólito Yrigoyen al Capitán, sólo saluda a los de bandera Dominicana, ignorando por completo a los de bandera Yanqui.

Son para escribir un libro completo detallar las obras de su primera gestión (En Educación sus reformas, el Tren de las Nubes de Salta, las ventas de cereales unificadas a cargo del Estado, situaciones sumamente conflictivas con la clase obrera (9) y la OIT(4), etc.).

Si observamos esta extrema síntesis de la vida de este caudillo en el marco de los Grandes Protagonistas de Nuestra Historia y Geopolítica, podemos deducir que de cada párrafo aquí escrito podemos incluir un capítulo aparte por la intensidad con que vivió e indujo un gran impulso a Nuestra Amada Patria Argentina, el hijo de un analfabeto (8) un verdadero estadista, lo bueno y lo no tan bueno de nuestros ancestros debemos volcarlo en pensamiento y opiniones valederas con buenas intenciones para develar la verdad y como “La buena intención es buena en sí misma” parafraseando a Kant, espero sea útil para todos y no sólo un partido.

A la mitad de su vida política, queda mucho por decir, pero en extrema síntesis, ésta es mi visión de las propias investigaciones y sin ser el dueño de la verdad, este es un aporte más a la sumatoria de estos Grandes Protagonistas de Nuestra Historia.

 (1)      Los Alen, excepto el suegro de Hipólito Irigoyen, los abuelos de su mujer y todos los ancestros se escribían con “n” final, pero el segundo apellido de Hipólito lo terminaba con “m” y creo que a propósito lo hacían en busca de alguna diferencia por hechos traumáticos vividos.

(2)      Unión Cívica Radical.

(3)      Yacimientos Petrolíferos Fiscales.

(4)      Organización Internacional del Trabajo.

(5)      Dr. De la Iglesia Católica “Ama y haz lo que quieras”.

(6)      Personajes que se dicen Argentinos pero que están al servicio del extranjero en franca traición a “su propia” patria. Perduellis: “Enemigo interno de la Patria” en el antiguo Derecho Romano y al “Enemigo externo de la Patria” lo denominaban Hostis.

(7)      Lo utilizo como parámetro de ubicación histórica.

(8)      Su padre era un vasco peón de los Alen socio de Rosas, lo menciono con todo respeto para aquellos inmigrantes que no tuvieron otras oportunidades.

(9)      Mientras Perón. con el grado de teniente, participó en la represión de los huelguistas de los sucesos de la Semana Trágica de enero de 1919 durante la Presidencia del Caudillo de hoy. El 7 de mayo de este año nacía en los Toldos Eva Duarte de Perón.

(10)   Cedido gentilmente por el amigo Luis Castro, autor de innumerables presentaciones que cede y difunde gratuitamente.

FUENTE: conclusiones propias sobre:

Colección de Felipe Pigna – Los Mitos de la Historia Argentina.

Colección Dr. Arturo Martín Jauretche.

Artículo de Miguel Landro Lamoreaux.

La Nación – Colección Dirigida por Felix Luna.

Internet – Varios.

General Julio Argentino Roca

LOS ULTRA INDIGENISTAS ANTIRROQUISTAS, QUE LA JUEGAN A FAVOR DEL VETUSTO IMPERIO

Por: Contador Carlos Andrés Ortiz. Investigador de Temas económicos y geopolíticos.

Mi reciente artículo, referente a las efigies de Roca y Evita en los billetes de cien pesos, motivó unas reflexiones de la buena persona que es Aníbal Silvero, a la sazón presidente de SADEM (Sociedad Argentina de Escritores de Misiones), publicadas en Misiones On Line.

Como escritor que es, posee cierta habilidad en el manejo de la verba escrita, y dentro de ella evidencia no solo buena pluma, sino también la elemental esgrima escrita de omitir “lo que no conviene” (o lo que es “políticamente incorrecto”), para dar sustento a sus críticas.

Hoy instalado con fuerza el pensamiento ultra indigenista, cargado de fundamentalismo, y como tal con fuertes dosis de fanatismo que no quiere admitir réplicas, el opinante Silvero enfatiza lugares comunes de denostar  casi automáticamente a todo lo que pueda rozar ese tenor de ideas, que está forzando a un curioso “racismo inverso”, que ensalza hasta la paranoia a “los originarios” (¿originarios de donde?) y pretende hacernos caer en sentimientos de culpa a todo el amplio “resto” (seguramente la amplia mayoría) de población argentina que posiblemente tengamos pocos o ningún gen indígena.     

Nefasto como cualquier tipo de racismo, el ultra indigenismo no surgió en forma espontánea, y por más que el atildado escritor puesto a forzado historiador pretenda omitirlo, es bien sabido (y también sistemáticamente soslayado) que esa corriente de pensamiento fue fogoneada y financiada con aportes –vía “fundaciones” y similares- desde las potencias anglosajonas, para sembrar odios, divisiones y resentimientos insanables internos, aplicando la vieja receta del “divide y reinarás”, en la cual tan hábil ha sido el hoy vetusto pero aún peligroso imperio británico.      

Como una muestra de ello, se puede constatar la curiosa ONG Mapuche Nation, con sede en Bristol –Gran Bretaña-, y con toda su “plana mayor británica, excepto un “dirigente” de nombre indígena supuestamente mapuche. Con acciones como esa pretenden fogonear un Estado prefabricado, que ocupando partes de Chile y Argentina, pasaría –de prosperar- a ser otro apéndice del Commonwealth (la Comunidad Británica de Naciones), o de mínima sembrar irreconciliables odios irracionales en nuestros pueblos.      

Esos movimientos ultra indigenistas, al igual que los ultra ecologistas (en estos con los mascarones de proa de las nada inocentes y muy sesgadamente anti argentinas Greenpeace y World Wildlife Foundation), forman parte de la “guerra blanda” (soft war) en un concepto que comprende y excede las guerras psicológicas, de vieja data y perniciosos efectos; cuyos objetivos geopolíticos resultan evidentes, pretendiendo además de instalar insalvables divisiones internas, impedir todo proceso de desarrollo socio económico que nos transforme en una gran potencia, que tan incómoda será para los designios imperiales que con tan buenos ojos verían nuevos procesos de balcanizaciones en Sudamérica, y cuanto más sangrientos más buscados por esos instigadores del caos.    

El escritor opinante no hace ninguna mención a las relevantes acciones de geopolítica nacional argentina, claramente desarrolladas por el dos veces presidente Julio Argentino Roca, por las cuales aseguró la soberanía nacional en La Patagonia, el Gran Chaco Argentino y nuestra querida provincia de Misiones. Tal vez su sapiencia de escritor no alcance los conocimientos de la Geopolítica como ciencia –eso se evidencia con el tenor de sus nada casuales omisiones-; y de seguro tampoco parece importarle la relevancia en aquellas circunstancias históricas, de derrotar al muy unitario y antinacional mitrismo, que de haber vuelto al poder de seguro hubiese consentido pasivamente en ceder más territorios, resignando soberanía y toda noción de Grandeza Nacional, como lo hizo cuando estuvo en el poder y cuando lo digitó por medio de figuras manipulables en el Gobierno Nacional.  

En esa curiosa praxis de indigenismo fundamentalista, tan afín a intereses corrosivamente antiargentinos –como los instigados por diversos voceros del anarco – marxismo que menciono en mi artículo anterior- que tan funcionales resultan a los agresivos propósitos británicos en el Atlántico Sur y adyacencias; el escritor opinante también omite que sus planteos tan favorables a “los pueblos originarios” caen en contradicción, cuando mezcla a mapuches con tehuelches, habida cuenta que los primeros han sido invasores de allende la cordillera, que para instalarse en nuestra Patagonia previamente aniquilaron a los nativos tehuelches.    

Tal vez con la mente obnubilada por preconceptos del muy en boga ultra indigenismo, el escritor opinante confunde mi clara postura siempre leal al Pensamiento Nacional, con un confuso “roquismo” a ultranza, tan infundado como fuera de lugar.    

Es que no es lo mismo escribir poemas o novelas, que ponerse a opinar con fuertes basamentos históricos y geopolíticos, sustentados además en la profunda senda reflexiva cargada de patriotismo, de quienes más que meros escritores preciosistas, fueron luchadores de la Causa Nacional, como Jauretche, Scalabrini Ortiz, José María Rosa y otros, cuyos pensamientos están vivos y vigentes en sus libros y numerosísimos artículos. Escritos con los que no se ganaron lauros pasatistas del establishment, sino que siendo transgresores del “pensamiento políticamente correcto” fueron y son expresiones de sus luchas por construir una nación, digna, soberana, justa e independiente.