DON HIPÓLITO BOUCHARDO - EL CORSARIO DEL PLATA

Por: Licenciado Jorge Nelson Poma

Cuando estudiante de Nivel Medio, cuantas veces algunos de nosotros nos preguntábamos: porqué las banderas tanto de Nicaragua, como Honduras, Costa Rica y tantas otras de países por aquella región centro de las Américas, blanden los colores azul-celeste y blanco como la Enseña Nacional Argentina? Sería una coincidencia? Tal vez una Moda?

Si quieres saberlo, presta atención a esta historia que representa a otro de los Grandes Protagonistas de Nuestra Historia, Don Hipólito Bouchardo(1), mundialmente conocido como: “El Corsario del Plata”.

Si bien su origen francés era delatado por su nombre, adoptó la Ciudadanía de las Provincias Unidas del Río de la Plata, de quien se hizo representante en los mares y océanos del mundo, tanto amaba este emprendimiento que hasta su nombre lo adaptó para ser más criollo que “Fransua”, entonces de Hippolyte Bouchard nace Hipólito Bouchardo.

Siendo un “Veinteañero”, llega a Buenos Aires en un buque francés tan sólo unos meses antes del inicio de la Revolución de Mayo, le agrada la causa de la emancipación y se pliega de inmediato poniendo a su servicio los conocimientos navales que poseía con verdadera incumbencia profesional.

Por esta razón es puesto a las órdenes de Azopardo desempeñándose como su 2do y a cargo del Bergantín “25 de Mayo” tiene su bautismo de fuego en el “Combate de San Nicolás de los Arroyos” que aunque derrotado no cesa en sus intentos.(2)

Pero no solamente se desempeñaría en las artes de los combates navales, también desplegó su excelencia como militar Granadero (3) del Ejército Argentino, tal su segunda actuación destacada fue a órdenes del Gral. San Martín en el Combate de San Lorenzo y por esta razón la Asamblea del año XIII le concede la Ciudadanía de las Provincias Unidas del Río de la Plata.

Pasa a las órdenes del Almirante Guillermo Brown durante la Campaña en el Pacífico, decenas de combates encarnizados en toda la zona del Perú y Ecuador, fundamentan su valor que luego demostrara como Corsario, pero una de las virtudes más grandes que demostrara en esta campaña fue la lealtad a G. Brown a quien, habiendo sido apresado y pudiendo abandonarlo quedándose como único Corsario, lo rescató de manos españolas para continuar con la Campaña.

H. Bouchardo fue el gestor de los triunfos de la Campaña, el rescate de Brown y su tripulación, los estragos a los españoles en Guayaquil y la descomunal “Presa” obtenida para perdonar la vida a los funcionarios españoles, entre ellas su “Presa” favorita fue “La Consecuencia”, fragata de la que se enamora y la que será transformada para su próxima campaña.

Su motivación principal no sólo era la adhesión a la emancipación, también convengamos que luchaba por el botín o “Presa” que se levantaba en partes con los otros Corsarios o el Estado otorgante de la Patente de Corso.(4)

San Martín estaba feliz con los estragos que producían los marinos a los españoles y el impulso lo brindaba el temperamento y habilidad del “Corsario del Plata” D Hipólito Bouchardo. Al respecto dijo San Martín: “Muchos daños están haciendo nuestros corsarios al comercio español, ¿Quién les habría de decir a los maturrangos semejante cosa?”.

También los Piratas ingleses tuvieron su intervención, para variar, en contra de Argentina al tomar prisionero a G. Brown y llevarlo a juicio a Londres. Porqué se metían si también estaban en contra de los españoles? Siempre sacaron partida de todo, lograban enfrentamientos de nuestros Patriotas contra los españoles, pero cuanto tenían demasiado éxito, nos limitaban y buen ejemplo es lo que hicieron con G. Brown.

Hoy siguen igual utilizando otros medios para obstaculizar el poder de desarrollo de Argentina manteniendo su libertad depredadora en las Islas Malvinas y demás con su proyección sobre la Antártida que corresponde a nuestro sector.

Don Hipólito Bouchardo regresa a Buenos Aires en junio de 1816 e inicia el planeamiento de la Campaña al mando de la fragata “La Argentina”, esta sería la campaña que, recorriendo los mares del mundo, mayor fama le diera y de donde obtuviera el nombre de “El Corsario del Plata”, un verdadero libertador poco estudiado en el Nivel Medio.

Una de las fragatas fruto del botín tomado al enemigo español y que se llamaba “La consecuencia”, H. Bouchardo le cambió el nombre por el de “La Argentina” disponiendo su artillado como una de las más adelantadas del mundo de esa época, iniciando la Campaña el 9 de julio de 1817 con una tripulación que finalmente consiguió con mucha dificultad de obtener por su fama de dureza en el trato. (7)

En aquella época se estilaba a que en la Patente de Corso que se adjudicaba, adquiría una importancia fundamental el binomio Armador – Capitán del que surgía el Corsario. El Armador artillaba y preparaba la capacidad de la nave para el transporte, el combate y la logística, en cuanto que el Capitán la conducía, así que entiendo que el Corsario no era sólo el Capitán sino su respaldo logístico en tierra o Armador.

En la formación y consolidación de Las Provincias Unidas del Río de la Plata en aquella época existía una mentalidad imperial, razón por la cual se pensaba en grande, es así que no conformes con la independencia de toda Sudamérica excepto Brasil, se pensó continuar con la obra por toda América.

Las peripecias de nuestro Corsario son increíbles, dignas de una pieza bibliográfica completa por la riqueza de sus detalles en los combates, obtención de víveres, armamento y riquezas. Las insubordinaciones de la tripulación, los fusilamientos y azotes a sus protagonistas, la mano dura de H. Bouchardo y su habilidad de gestión que es muy extensa para este ensayo.

Por lo señalado sólo puedo expresar que dio la vuelta al mundo, partiendo de Buenos Aires hacia el Cabo de Buena esperanza (8), siguiendo por Medio Oriente, China, hasta por el pacífico llegar a Hawai, de este periplo que parece que no tiene nada que ver con la independencia sino con la obtención de riquezas, pero siempre a costa del comercio español al que le producía verdaderos estragos, entonces arribamos a lo que nos interesa como Argentinos.

Volviendo al Continente Americano, una de sus primeras actuaciones fue recorriendo los mares del pacífico y en la isla de Hawai toma otra nave española que había tenido una rebelión y habiendo llegado a un acuerdo con el Rey de Hawai, es reconocido como Teniente Coronel y representante de las Provincias Unidas del Río de la Plata, este es sin duda que, en cumplimiento de su misión, el logro del primer reconocimiento de soberanía que se obtiene en las luchas por la Independencia de parte de un país soberano.(5)

Hace fusilar a los líderes de la revuelta de la nave española (6), hace azotar a los que participaron sin liderar y se hace cargo de la nave para formar su “Task Force” (11) o Fuerza de Tarea histórica liderada por la fragata “La Argentina” como nave insignia que llevará la independencia a varios países de la región comenzando con California a quien ve con “Buenos ojos” (Lujosos Botines) por el abundante comercio español que movía.

Luego de los encarnizados combates en el fuerte español fueron rechazados los hombres de Bouchardo, pero reforzaron el ataque al puerto logrando tomar la ciudad y enarbolar la Bandera Argentina en California.

Hoy el Estado de California sólo, es más poderoso que toda América Latina de habla hispana, la pregunta lógica que se deriva es: ¿que nos pasó? Podemos contestar sintetizando en las actitudes rivadavianas al servicio de su “Graciosa majestad” (Parafraseando a un amigo) y similares perduellis que aún hoy pululan cancerígenamente en contra de nuestro desarrollo.

Retomando la Campaña del Libertador de las Provincias Unidas de Centro América, su segundo paso luego de aprovisionarse de cuanto encontró en comestibles y armamento, partió el 16 de diciembre de 1818 hacia San Juan de Capistrano, luego San Blas, siguiendo por Acapulco, ya el 18 de marzo siguieron a Zonzonate – El Salvador, en Puerto Realejo capturó las naves que le parecían útiles a su “Task Force” incendiando las restantes y así le quitaba poder a los españoles.

Así recorrió toda esa costa oeste de América destruyendo todo lo español y aprovisionándose en abundancia, armándose cada vez más e incrementando las naves componentes de su Fuerza de Tareas, siempre liderada por la fragata “La Argentina” (9).

A su paso dejaba la Libertad de los pueblos invadidos por los españoles, de esa libertad inspirada en el Símbolo Patrio Argentino nacieron las otras banderas que constituyeran Las Provincias Unidas de Centro América, es por ello que todas las Banderas integrantes tienen los colores que el Gral. y Dr. D Manuel del Corazón de Jesús Belgrano le otorgara en su creación, azul-celeste y blanco, observamos:

La Bandera de “Las Provincias Unidas de Centro América” era igual a la Argentina pero en vez del Sol en el Centro tenía un Símbolo identificatorio de esa organización con la frase “Dios Unión y Libertad”.

Es por ello que El Salvador, Honduras y Nicaragua son similares a la Argentina, en cuanto que Guatemala posee la diferencia en que las franjas azul-celeste y blanca están verticales y no horizontales. Por Costa Rica observamos que  hay una base que es la Bandera de Las Provincias Unidas de Centro América con la variante de una franja roja en el centro de la franja blanca agrandada, que quiere significar que es Federal. Posteriormente Costa Rica tuvo variables en el diseño de su Bandera pero siempre con el origen inspirado en la Bandera Argentina.

De modo tal que el origen de las Banderas Centro Americanas fueron inspiradas por las valiosas acciones en toda la costa oeste americana lideradas por el Gran Corsario del Plata, un valiente poco estudiado y difundido que posibilitó el triunfo de las luchas independentistas de Centro América por la enorme distracción que produjo en las costas y los daños causados a los españoles.

Argentina entonces se estaba convirtiendo en un real y verdadero “Gran Imperio de la Libertad” como ningún otro sobre la tierra liderada por el “Tigre de los mares” D Hipólito Bouchardo, complemento ideal de los Libertadores terrestres como San Martín y Bolívar.

Termina acá su itinerario de triunfos navales, vuelve a sumarse a las Campañas impulsadas por San Martín y Bolívar para consolidar la independencia de Sudamérica, entonces el 3 de abril de 1819 regresa con supuesto destino a Valparaíso. Arribando a la misma tres meses después en ocasión del 3er Aniversario de la Independencia de las Provincias Unidas del Río de la Plata dictada en Tucumán.

Sin embargo es traicionado por Cochrane (10) e intenta huir por una orden de captura librada contra él, decisión tardía, entonces es atrapado y enjuiciado mientras sus buques son utilizados para la toma del Callao en la Campaña de San Martín. Cosas aparentemente inexplicables de nuestra historia, los amigos en un tiempo son enemigos de pronto, tal vez intereses de poder, política o económicos movilizan acciones que desconciertan.

Al quedar en libertad intenta recuperar su “Task Force” a la que encuentra en puerto totalmente desvastada por el canibalismo que le produjeron por orden de Cochrane para la Campaña al Perú, como recuperar tan valiosa flota?

La tenacidad de H. Bouchardo en los emprendimientos constituyen un verdadero ejemplo a imitar, no se rinde e intenta rearmar su flota, la lleva a Buenos Aires, pero no consiguiendo suficiente armamento para artillarla como antes, decide ofrecer sus servicios como transporte, de modo que regresó a unirse a la Campaña del Perú sirviendo en la Marina Peruana y otros emprendimientos terrestres hasta su muerte.

El más grande de los Corsarios de toda América fue sin duda Hipólito Bouchardo y la Fragata “La Argentina”. Su temple de acero y mano dura lo llevó a tener grandes incidentes durante toda su trayectoria terminando sus días asesinado misteriosamente.

Sus restos fueron inhumados en una Parroquia en Nazca – Perú y repatriados a Argentina en la década del sesenta, hoy descansan en el Panteón Naval de la Chacarita.

Existen muchos detalles que se obvian para brindar la síntesis necesaria para un conocimiento rápido de otro de los Grandes Protagonistas de Nuestra Historia, con sus penas y alegrías, triunfos y derrotas, virtudes y defectos tal como debe ser el verdadero estudio y visión de nuestro pasado para entender el presente y avizorar el futuro.

Espero haber contribuido con un granito de arena en el extenso médano de nuestra Historia y Geopolítica, por el crecimiento intelectual, principal arma defensiva de nuestra descendencia y sin ser el dueño de la verdad saludo a todos cordialmente.

ACLARACIONES:

(1) Nacido en Saint Tropez – Francia el 15 de enero de 1780 y muere en Perú en 1837.

(2) 2 de marzo de 1811.

(3) El nombre de Granadero nace cuando San Martín forma un cuerpo de elite. Para ello recorrió los Batallones de Patricios, que eran batallones de infantería, eligió a los mejores soldados. Antiguamente los mejores soldados eran premiados para lanzar la granada, es por ello que San Martín se lleva todos los Granaderos de los Cuerpos de Infantería, los monta a caballo y los llamó: “Granaderos a Caballo”.

(4) Se otorgaba la Patente de “Corso” (Del Latín Cursus que significa Carrera) a los que operaban a favor de la causa de la Independencia. Personalmente creo que eran algo así como un Mercenario. Que beneficios obtenían? Ganancias ya sea el pago en blanco o el botín que pudieran obtener.

(5) 17 de agosto de 1818.

(6) La nave era la “Santa Rosa.

(7) La Misión: “Hostigar a todos los barcos españoles con los que se topase y procurar el reconocimiento de la Independencia de Las Provincias Unidas del Río de la Plata”.

(8) Al pasar atacó a dos naves inglesas y una francesa que se encontraban concentrando esclavos negros africanos para su comercialización. Lo hizo porque Las Provincias Unidas del Río de la Plata estaba en trámites de abolir todo tipo de esclavitud. Lo mismo hace en Malasia y en cuanto emprendimiento pirata en la trata de esclavos hubieron en su camino.

(9) “La Argentina”: nave insignia y símbolo de la Libertad, terror de los españoles y emblema de liberar a todos los oprimidos de la tiranía española y toda nación extranjera.

(10)                  A partir de esa traición Hipólito Bouchardo se transformó en el terror de Cochrane. Cuando queda en libertad reta a duelo a Cochrane quien adopta una actitud cobarde, en el Callao traiciona a San Martín y este pone a Bouchardo a cargo contra Cochrane quien al enterarse huye despavorido, entre otras misceláneas de la historia.

(11)                  Task Force o Fuerza de Tarea: es una terminología bastante moderna en franca referencia a una organización bastante completa y compleja de naves que constituyen una gran flota autónoma capaz de cumplir una enorme variedad de misiones y funciones. En la Guerra del Golfo la Task Force norteamericana desplego su poder a tierra como si se tratara de juegos electrónicos, etc.

FUENTE DE CONSULTA: conclusiones propias de las siguientes piezas bibliográficas.

Ø      Los Mitos de la Historia Argentina 2 – De San Martín a “Granero del Mundo” - Felipe Pigna – Planeta Historia y Sociedad – Planeta – 2005.

Ø      Colección Revista Naval – Argentina.

Ø      Internet – Varios sitios.

Ø      Artículo - El Primer Reconocimiento Internacional a las Provincias Unidas del Río de la Plata – Daniel Charenza.

Ø      Autores varios - Hipólito Bouchardo – Marino al servicio de la Independencia Argentina y Americana – Buenos Aires – 1967.

 DR. HIPÓLITO IRIGOYEN

Por: Licenciado  Jorge Nelson Poma

Muchas veces escuchamos como una línea de Pensamiento Nacional por ejemplo: “San Martín – Rosas - Perón”. En distintos avances en las investigaciones históricas y geopolíticas encontramos “San Martín – Rosas – Irigoyen – Perón” hasta que mucho más avanzados llegamos a los Pensadores de la Patria Grande Latinoamericana donde incluimos muchos más Héroes de Nuestra Historia y Geopolítica, hablamos entonces de San Martín y Belgrano – Bolívar – Rosas – Manuel Ugarte – Arturo Jauretche – Gral. Enrique Mosconi – Gral. Perón – Gral. Savio – Etc. Etc. Etc.

La nómina de Grandes Patriotas con sus virtudes y sus defectos también, porque es parte de la naturaleza humana, de otro modo seríamos “Seres Puros” o Ángeles, cuando estudiamos e investigamos el Petróleo Argentino por ejemplo, inmediatamente lo relacionamos con el Gral. Enrique Mosconi y la pregunta fundamental fue quien es el que dio ese Gran Paso Geopolítico denominado Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF).

Exactamente: su fundador y por ello lo considero un Gran Hombre o parte de  la vasta nómina de Héroes Argentinos al Dr. D Juan Hipólito del Corazón de Jesús Irigoyen Alem (1) y quede claro que esto no tiene una bandera político partidaria sino que, se ha mentido tanto durante tanto tiempo que la defensa natural de todo ser humano que se aprecie Ciudadano Argentino y como deber de estricta justicia, se convierte en un imperativo el propio revisionismo histórico.

En la secundaria nos decía pocas cosas como que fue un presidente al que le cambiaban el diario para que lea noticias equivocadas y así manipularlo a gusto, etc., eso estoy plenamente seguro que así fue y es porque en Argentina siempre existieron las Sucursales Piratas y sus adeptos Perduellis (6), pero conozcamos un poco más a este hombre influyente de Nuestra Amada Patria Argentina.

Nacido en Buenos Aires, en el centro político y financiero de Argentina como algunos denominan a Balvanera en pleno centro de la Ciudad, el 12 de julio de 1852 y unos días antes de cumplir sus 81 años de una vida tan intensa, murió un 3 de julio de 1933 también en Bs. As.

Cursó sus estudios primarios en el Colegio San José, luego continúa en el Colegio de América del Sur ingresando a la Universidad de Buenos Aires (cuando era una de las mejores del mundo) en la Facultad de Derecho, comenzando muy joven a trabajar dando clases como profesor de historia y filosofía en el Colegio Normal de Maestras, es decir que fue formador de formadores desde muy joven, ello es un parámetro importantísimo que mide su capacidad intelectual.

Su forma de vida austera llama la atención de muchos que no pueden comprender que una persona no rica y con tan solo 30 años, pudiera donar su sueldo a un hogar de niños, becar maestras pobres en recursos y ricas en intelecto, ayudar a maestras enfermas, entonces, quien era este personaje? Se preguntaban algunos medios. Así se fue haciendo conocido como una verdadera “Leyenda de austeridad”.

Su pasión eran las mujeres y la política. Con las mujeres: se le conocen varias amantes que no es necesario andar dilucidando en este ensayo, tantas fueron sus amantes e hijos no reconocidos que es un tópico que requiere exclusividad. En la política: se le conoce desde muy joven presidir mesas de reuniones de jóvenes en lugares tradicionales de Buenos Aires hasta convertirse en una especie de jefe político, a tal punto lideraba los eventos, que terminaron apodándolo “El General”.

Aparte de su vocación docente, ejerció varios trabajos administrativos privados y en la administración pública, fue Comisario de Policía, estanciero, etc., pero todo ello eran complementos de su verdadera vocación: la política.

Abre la inclusión política para todos y no sólo para la elite o gente de alcurnia, ello molestó muchísimo a la aristocracia argentina y comienza a sumar enemigos porque no lo entendían o tenían sus intereses oligárquicos con las Sucursales Piratas en Argentina a las cuales se oponía, acá comienza una nueva época de anti coloniajes al que se suma, con posterioridad, el Dr. Arturo Martín Jauretche entre otros.

Nieto de Leandro N. Alem, navegó siempre en el “Río de la Política” pero él era quien manejaba el “Timón” o secundaba a su entrañable tío. Su experiencia como Comisario de Balvanera le brindó facilidades del dominio y liderazgo en el Centro del Poder Político y Financiero de Argentina. Conocía la vida y obra de todos y cada uno de los influyentes de Buenos Aires. Especialmente conocía sus capacidades y debilidades, pilares fundamentales que le brindaran grandes ventajas en las confrontaciones políticas partidarias.

Dominaba la Retórica, vale decir, “El Arte de deleitar al otro” con una simbiosis de humildad y sabiduría, herramienta que lo llevara a arrastrar multitudes y crear una verdadera Escuela de Pensamiento. Dominaba la filosofía, las leyes y era masón como la masa de los que finalmente accedieron al poder en diferentes oportunidades, que misterioso y enigmático protagonista de nuestra historia. Sin embargo existe una contradicción entre la masonería de Hipólito y su educación católica en su juventud y sus prácticas religiosas en la vejez (Para pensar).

Leandro N. Alem, su tío, se constituye en el referente político o modelo elegido. Lo admiraba por su vasta trayectoria tanto militar como política, su energía inagotable principalmente. Imitando ese modelo obtuvo el “motor propio” que lo impulsara incansable en su pasión principal: La Política.

Alem le brindó trabajo, lo introdujo en la política, lo protegía como también lo involucró en la masonería en la que Sarmiento era el líder, comienza así un distanciamiento con su tío y que termina como rival en política, especialmente por sus diferencias y habilidades en lo que a la visión estratégica que poseía el joven Hipólito, se refiere.

En su iniciación política existían dos partidos líderes en Buenos Aires (Que era decir Argentina) el Nacionalista de Mitre y el Autonomista de Adolfo Alsina, mientras el primero estaba integrado por la oligarquía o aristocracia o la “Gente bien”, el segundo estaba integrado por todos en especial a los seguidores de Dorrego y Rosas (Ya derrotado) como una inclusión social popular, comienza el rivalismo de Irigoyen contra Mitre.

Ya en 1878 con un nuevo partido, el Republicano que será la base de la UCR(2), culmina sus estudios de Abogacía y con tan sólo 26 años abandona o es expulsado por razones de diferencias políticas de la Comisaría de Balvanera y se dedica de lleno a su pasión principal, esta vez como legislador en sus primeros pasos.

Algo que antes no sabía, por la pésima enseñanza de la historia preparada, elaborada, exigida y hasta los planes curriculares diseñados con una descomunal influencia anglo-francesa-norteamericana y sus leales perduellis (6) de siempre, nuestro protagonista de hoy fue militar y participó en varias contiendas armadas, por ejemplo fue nombrado Capitán, una especie de 2do Jefe del Regimiento de José de San Martín entre otros cargos y cuyo Jefe de ese prestigioso Cuerpo Militar era su tío Leandro N. Alem.

Estos cargos y oportunidades se los debe a su tío Leandro N. Alem hasta su diputación en 1882 de la que renuncia y a partir de esta fecha y de su renuncia se enciende su propio “Motor político”. Pero antes se dedica a su actividad ganadera o agropecuaria en sus tres estancias. Durante algunos años su perfil político se atenúa y crece en fortuna.

Fortuna que con los años la empleará para sus campañas políticas, pero por ahora en su rol empresario, tiene tiempo para la investigación y la reflexión, crece en pensamiento estudiando  especialmente a la Escuela de Pensamiento de Krause y los acostumbrados de la época como Aristóteles, Platón, Montesquiú, Rousseau y otros.

Me preguntaba de dónde sacó su vocación solidaria, su amor por el prójimo o próximo y logré comprenderlo cuando durante las investigaciones veo con agrado su tremenda vocación por la lectura de San Agustín (5), de allí surge mucho de sus actuaciones inexplicables: como donar su sueldo, becar maestras o ayudar en los asilos de niños, obviamente también le cuesta la expulsión de la Masonería del Docente ya que Masón y Católico no se puede ser, pero es razón mas que suficiente y fundamento para otro ensayo.

Leandro N. Alem, Aristóbulo del Valle y nuestro Caudillo de hoy fundan la Unión Cívica Radical, de la cual luego se aparta por diferencias con su tío y disponiendo de una respetable fortuna preparó el Ejército Radical de ocho mil hombres armados y prestos para la revolución, así que hoy me entero que también fue Comandante en Jefe de su propio Ejército, como también se batía a duelo a sable limpio a punta y estocada hasta deponer al contrincante, claro aún eran tiempos de caudillos tal vez en su última etapa. Esto no se enseñaba en el nivel medio en la década del 60.

Tramas más, tramas menos con diferentes sectores civiles y militares, el 26 de julio de 1890 se inicia el levantamiento armado contra poder institucionalizado, revolución que fracasa, pero que igualmente termina con la renuncia de Juarez Celman como Presidente, fracasa Leandro N. Alem en su intento y se hace cargo de la Presidencia el Dr. Carlos Pellegrini. De todo esto Irigoyen saca una enseñanza que marcará su vida política: no se debe subordinar la conducción política a la conducción militar. El 8 de octubre de 1895 nace en Lobos Juan Domingo Perón (7).

En 1903 se reorganiza la Unión Cívica Radical Intransigente, Leandro N. Alem se hace “Mitrista”  e Hipólito Irigoyen lo considera un grave error, entiende que es lo mismo que hacerse “Brasilero”, esto es grave y la visión estratégica del Caudillo lo percibe al instante por lo que se separa creando su propia UCR (2), pero Provincial no Nacional, manteniendo a pleno sus convicciones. Lendro N. Alem se suicida y muere Aristóbulo del Valle.

Es el principal propulsor de la Ley del Voto Secreto con la finalidad de erradicar el fraude y la corrupción imperante, Ley que convence a su amigo Roque Saenz Peña que se desempeñaba ya en 1912 como Presidente de la Nación, quien promulga la Ley y es conocida como la Ley Saenz Peña. Ley que al entrar en vigencia para las nuevas elecciones lleva a la Presidencia a Hipólito Irigoyen en 1916.

Crecía en prestigio y como líder carismático de un movimiento más que un partido, único en la época, mientras el joven Perón escribía en Tácticas y Técnicas Militares, para luego crecer en Geopolítica y Estrategia, ni se imaginaría aún que se convertiría en otro movimiento, tal vez el más poderoso y carismático de la Historia Argentina.

Ya en ejercicio impulsa la intervención del estado en todo lo que sea de interés estratégico para la Nación en su conjunto como por ejemplo: los recursos naturales más ricos o codiciados, los ferrocarriles, las megaempresas de interés nacional, etc., vale decir aquellos que podemos considerar como “Servicios Públicos Esenciales” y como “Servicios o Material de Alto Valor Estratégico”. Su mejor acto en la gestión podemos considerar a la creación de YPF(3) colocando al frente al Gral. Enrique Mosconi, esto ya al término de su gestión en 1922. Esto pone en el tapete una línea de acción Nacionalista que entorpece las pretensiones colonialistas.

Su clara posición antiimperialista queda demostrado en su política exterior ante Alemania: cuando dos Buques Argentinos (Que sólo obraban por la paz y la alimentación de un mundo hambreado) fueran hundidos a lo que con total y definitiva firmeza exige la reparación moral e indemnización a lo que Alemania accede tal vez para no sumar otro enemigo más, en cuanto a EEUU: cuando un Buque Argentino arriba a la República Dominicana y con precisas órdenes de Don Hipólito Yrigoyen al Capitán, sólo saluda a los de bandera Dominicana, ignorando por completo a los de bandera Yanqui.

Son para escribir un libro completo detallar las obras de su primera gestión (En Educación sus reformas, el Tren de las Nubes de Salta, las ventas de cereales unificadas a cargo del Estado, situaciones sumamente conflictivas con la clase obrera (9) y la OIT(4), etc.).

Si observamos esta extrema síntesis de la vida de este caudillo en el marco de los Grandes Protagonistas de Nuestra Historia y Geopolítica, podemos deducir que de cada párrafo aquí escrito podemos incluir un capítulo aparte por la intensidad con que vivió e indujo un gran impulso a Nuestra Amada Patria Argentina, el hijo de un analfabeto (8) un verdadero estadista, lo bueno y lo no tan bueno de nuestros ancestros debemos volcarlo en pensamiento y opiniones valederas con buenas intenciones para develar la verdad y como “La buena intención es buena en sí misma” parafraseando a Kant, espero sea útil para todos y no sólo un partido.

A la mitad de su vida política, queda mucho por decir, pero en extrema síntesis, ésta es mi visión de las propias investigaciones y sin ser el dueño de la verdad, este es un aporte más a la sumatoria de estos Grandes Protagonistas de Nuestra Historia.

 (1)      Los Alen, excepto el suegro de Hipólito Irigoyen, los abuelos de su mujer y todos los ancestros se escribían con “n” final, pero el segundo apellido de Hipólito lo terminaba con “m” y creo que a propósito lo hacían en busca de alguna diferencia por hechos traumáticos vividos.

(2)      Unión Cívica Radical.

(3)      Yacimientos Petrolíferos Fiscales.

(4)      Organización Internacional del Trabajo.

(5)      Dr. De la Iglesia Católica “Ama y haz lo que quieras”.

(6)      Personajes que se dicen Argentinos pero que están al servicio del extranjero en franca traición a “su propia” patria. Perduellis: “Enemigo interno de la Patria” en el antiguo Derecho Romano y al “Enemigo externo de la Patria” lo denominaban Hostis.

(7)      Lo utilizo como parámetro de ubicación histórica.

(8)      Su padre era un vasco peón de los Alen socio de Rosas, lo menciono con todo respeto para aquellos inmigrantes que no tuvieron otras oportunidades.

(9)      Mientras Perón. con el grado de teniente, participó en la represión de los huelguistas de los sucesos de la Semana Trágica de enero de 1919 durante la Presidencia del Caudillo de hoy. El 7 de mayo de este año nacía en los Toldos Eva Duarte de Perón.

(10)   Cedido gentilmente por el amigo Luis Castro, autor de innumerables presentaciones que cede y difunde gratuitamente.

FUENTE: conclusiones propias sobre:

Colección de Felipe Pigna – Los Mitos de la Historia Argentina.

Colección Dr. Arturo Martín Jauretche.

Artículo de Miguel Landro Lamoreaux.

La Nación – Colección Dirigida por Felix Luna.

Internet – Varios.

General Julio Argentino Roca

LOS ULTRA INDIGENISTAS ANTIRROQUISTAS, QUE LA JUEGAN A FAVOR DEL VETUSTO IMPERIO

Por: Contador Carlos Andrés Ortiz. Investigador de Temas económicos y geopolíticos.

Mi reciente artículo, referente a las efigies de Roca y Evita en los billetes de cien pesos, motivó unas reflexiones de la buena persona que es Aníbal Silvero, a la sazón presidente de SADEM (Sociedad Argentina de Escritores de Misiones), publicadas en Misiones On Line.

Como escritor que es, posee cierta habilidad en el manejo de la verba escrita, y dentro de ella evidencia no solo buena pluma, sino también la elemental esgrima escrita de omitir “lo que no conviene” (o lo que es “políticamente incorrecto”), para dar sustento a sus críticas.

Hoy instalado con fuerza el pensamiento ultra indigenista, cargado de fundamentalismo, y como tal con fuertes dosis de fanatismo que no quiere admitir réplicas, el opinante Silvero enfatiza lugares comunes de denostar  casi automáticamente a todo lo que pueda rozar ese tenor de ideas, que está forzando a un curioso “racismo inverso”, que ensalza hasta la paranoia a “los originarios” (¿originarios de donde?) y pretende hacernos caer en sentimientos de culpa a todo el amplio “resto” (seguramente la amplia mayoría) de población argentina que posiblemente tengamos pocos o ningún gen indígena.     

Nefasto como cualquier tipo de racismo, el ultra indigenismo no surgió en forma espontánea, y por más que el atildado escritor puesto a forzado historiador pretenda omitirlo, es bien sabido (y también sistemáticamente soslayado) que esa corriente de pensamiento fue fogoneada y financiada con aportes –vía “fundaciones” y similares- desde las potencias anglosajonas, para sembrar odios, divisiones y resentimientos insanables internos, aplicando la vieja receta del “divide y reinarás”, en la cual tan hábil ha sido el hoy vetusto pero aún peligroso imperio británico.      

Como una muestra de ello, se puede constatar la curiosa ONG Mapuche Nation, con sede en Bristol –Gran Bretaña-, y con toda su “plana mayor británica, excepto un “dirigente” de nombre indígena supuestamente mapuche. Con acciones como esa pretenden fogonear un Estado prefabricado, que ocupando partes de Chile y Argentina, pasaría –de prosperar- a ser otro apéndice del Commonwealth (la Comunidad Británica de Naciones), o de mínima sembrar irreconciliables odios irracionales en nuestros pueblos.      

Esos movimientos ultra indigenistas, al igual que los ultra ecologistas (en estos con los mascarones de proa de las nada inocentes y muy sesgadamente anti argentinas Greenpeace y World Wildlife Foundation), forman parte de la “guerra blanda” (soft war) en un concepto que comprende y excede las guerras psicológicas, de vieja data y perniciosos efectos; cuyos objetivos geopolíticos resultan evidentes, pretendiendo además de instalar insalvables divisiones internas, impedir todo proceso de desarrollo socio económico que nos transforme en una gran potencia, que tan incómoda será para los designios imperiales que con tan buenos ojos verían nuevos procesos de balcanizaciones en Sudamérica, y cuanto más sangrientos más buscados por esos instigadores del caos.    

El escritor opinante no hace ninguna mención a las relevantes acciones de geopolítica nacional argentina, claramente desarrolladas por el dos veces presidente Julio Argentino Roca, por las cuales aseguró la soberanía nacional en La Patagonia, el Gran Chaco Argentino y nuestra querida provincia de Misiones. Tal vez su sapiencia de escritor no alcance los conocimientos de la Geopolítica como ciencia –eso se evidencia con el tenor de sus nada casuales omisiones-; y de seguro tampoco parece importarle la relevancia en aquellas circunstancias históricas, de derrotar al muy unitario y antinacional mitrismo, que de haber vuelto al poder de seguro hubiese consentido pasivamente en ceder más territorios, resignando soberanía y toda noción de Grandeza Nacional, como lo hizo cuando estuvo en el poder y cuando lo digitó por medio de figuras manipulables en el Gobierno Nacional.  

En esa curiosa praxis de indigenismo fundamentalista, tan afín a intereses corrosivamente antiargentinos –como los instigados por diversos voceros del anarco – marxismo que menciono en mi artículo anterior- que tan funcionales resultan a los agresivos propósitos británicos en el Atlántico Sur y adyacencias; el escritor opinante también omite que sus planteos tan favorables a “los pueblos originarios” caen en contradicción, cuando mezcla a mapuches con tehuelches, habida cuenta que los primeros han sido invasores de allende la cordillera, que para instalarse en nuestra Patagonia previamente aniquilaron a los nativos tehuelches.    

Tal vez con la mente obnubilada por preconceptos del muy en boga ultra indigenismo, el escritor opinante confunde mi clara postura siempre leal al Pensamiento Nacional, con un confuso “roquismo” a ultranza, tan infundado como fuera de lugar.    

Es que no es lo mismo escribir poemas o novelas, que ponerse a opinar con fuertes basamentos históricos y geopolíticos, sustentados además en la profunda senda reflexiva cargada de patriotismo, de quienes más que meros escritores preciosistas, fueron luchadores de la Causa Nacional, como Jauretche, Scalabrini Ortiz, José María Rosa y otros, cuyos pensamientos están vivos y vigentes en sus libros y numerosísimos artículos. Escritos con los que no se ganaron lauros pasatistas del establishment, sino que siendo transgresores del “pensamiento políticamente correcto” fueron y son expresiones de sus luchas por construir una nación, digna, soberana, justa e independiente.

Contador Carlos Andrés Ortiz

JULIO ARGENTINO ROCA Y EVA PERÓN

Por: Contador Carlos Andrés Ortiz 

Sería positivo que en lugar de sustituir los billetes con la efigie del dos veces Presidente Argentino Julio A. Roca, por los nuevos con el rostro de Evita, ambos tipos de billetes coexistan, para lo cual no debería existir ningún impedimento legal ni fáctico.

Entonces, en lugar de pensar en “Roca o Evita”, se llegará a la instrumentar la más abarcativa realidad de “Roca y Evita”; ambas personalidades descollantes de  diferentes épocas de nuestra historia, en la cual tuvieron relevantes accionares públicos.

La reciente conmemoración del 60º aniversario del fallecimiento de Eva Perón, permitió constatar las notables piruetas mediáticas en las que incurrieron –obligados por las circunstancias- diversos políticos, comunicadores sociales y medios de comunicación, cuyas constantes manifestaciones y acciones, hasta ayer nomás, los ubicaban en las antípodas totales de todo amor o respeto a Evita, y que a no dudar retomarán a los pocos días.

Pero ese tema de las contradicciones de los “alabantes obligados por las circunstancias” y oportunistas varios, es otro tema.         

El caso analizado es dar su debida y justa importancia a la figura central de la vida institucional argentina, que fue el General y dos veces Presidente constitucional Julio Argentino Roca.

Sin duda no exento de errores ni de omisiones importantes, Roca fue no obstante un actor político e institucional argentino destacadísimo entre fines del siglo XIX y los primeros años del siglo XX.

Dentro del período llamado “de la concordancia” o “del régimen” de la muy particular “democracia” del voto cantado y de los enjuagues de las elecciones presidenciales indirectas con los consecuentes colegios electorales; Roca y Carlos Pellegrini se definieron con sus hechos como posiblemente los únicos estadistas de ese largo período que transcurrió entre las presidencias de Mitre (1862) y el comienzo del Yrigoyenismo (1916).

Apodado “el zorro” por su notable astucia política, hizo gala de esas habilidades para evitar una segunda presidencia del portuario y muy unitario Mitre. Tucumano de origen, Roca tuvo su visión puesta en los amplios confines de la Argentina de esos turbulentos años, buscando consolidar las fronteras hacia al sur y hacia el norte.

“Manu militari”, como hacían imperativas las circunstancias, tomó posesión efectiva de la vasta Patagonia Argentina, debiendo enfrentar a poblaciones de nativos hostiles, que no eran por cierto “carmelitas descalzas”; de lo cual dieron sobradas muestras los reiterados malones y los secuestros de mujeres y niños, saqueos de ganados y destrucciones de viviendas e instalaciones de pobladores de aquella difusa “línea de frontera” de los fortines y zanjas, que marcaban los límites adonde llegaba el poder efectivo del Estado Argentino. De seguro hubo excesos, pero para juzgar con objetividad, debe tenerse en cuenta en contexto histórico; y sin duda que sin las decididas acciones de Roca, hoy la Patagonia Argentina sería chilena…o británica, o hubiesen prefabricado un Estado pseudo “indígena” manipulado por el vetusto imperio, tal como lo quieren hacer hoy fogoneando reclamos a ultranza de mapuches y otros, sembrando odios mediante campañas bien financiadas, dirigidas desde allende los mares, por ONGs como “Mapuche Nation”, con sede en Bristol y directivos británicos.

Pocos años después, ya siendo presidente por primera vez, ordenó tomar posesión efectiva del Gran Chaco Argentino, en cuya campaña sería de relevante actuación el Teniente Coronel Luis Jorge Fontana, fundador de la ciudad de Formosa, entre otras vastas concreciones en una larga vida de servicios a la Patria.

En su segunda presidencia, Roca dirigió las delicadas gestiones que evitaron la inminente guerra contra Chile, y después reestructuró y modernizó las Fuerzas Armadas, con la valiosa colaboración del General Ricchieri, que elaboró la ley del servicio militar obligatorio, dando origen además a toda una doctrina de defensa vinculada con el desarrollo, que luego sería subvertida de la mano de liberales recalcitrantes, a partir de 1955 en adelante.

Y en Misiones, envió a su hermano Rudecindo, con el cargo de Gobernador del entonces Territorio Nacional, para consolidar la soberanía argentina, dado la desidia centralista portuaria nos hizo perder por dos veces vasta porciones de nuestra superficie, ante el fuerte y bien planificado expansionismo lusitano del Barón de Río Branco.

No sorprende que desde adentro, con interpretaciones históricas cargadas del antimilitarismo con tintes anarco-marxistas, personajes como Osvaldo Bayer y Juan Pablo Feinmann, abonan a la demonización de la figura de Roca, y hacen contribuciones a odios potencialmente incurables, evidenciando que poco o nada parecen  importarles la realidad ni las prioridades estratégicas de la Nación Argentina.

En síntesis, no puede parangonarse un personaje de la Historia Argentina como Julio A. Roca, que a su modo y en su contexto histórico, hizo claras contribuciones a la Grandeza Nacional, con otros personajes muchísimo más discutibles, como Rivadavia y Mitre, entre otros.

La correcta memoria histórica debería permitir la coexistencia de las efigies de Roca y Evita, con toda justicia homenajeadas en dos tipos de billetes de cien pesos.

FINALMENTE, ¿LINIERS ERA  BONAPARTISTA O NO?

TERCERA PARTE

Por: Roberto Antonio Lizarazu

Ya mencionamos que el Marqués de Sassenay redacta unas imperdibles memorias, que se menciona en la Bibliografía General, en las que narra sus observaciones sobre Liniers y sobre la conversación que mantuviera con el Virrey, en su casa, en el almuerzo ofrecido para desagraviarlo por lo poco amables que habían sido el día anterior las autoridades del Cabildo y de la Real Audiencia, que terminaron  quemando en la estufa los oficios que portaba el enviado de Bonaparte.

Sassenay en esas memorias menciona: “Él (Liniers) se excusó sinceramente de la manera como me habían recibido, diciéndome que su posición así lo exigía, que no tenía tropas regulares, (en realidad tropas tenía, pero no cobraban) que su autoridad no consistía sino en su propia opinión y que toda adhesión que se experimentaba por él caería en el momento en que se separara de la opinión general de la gente. Lo que me convenció todavía más de esta aserción fue la dependencia en la que vi estaba del Cabildo o Cuerpo Municipal, para tener el dinero con que pagar sus tropas”.

“Me aseguró que no deseaba más que ver cambiar un gobierno que no había tenido reconocimiento hacia él por los servicios que había prestado, puesto que se lo había dejado virrey interinamente en lugar de que se lo confirmara en propiedad, pero que era necesario obrar con prudencia y esperar que las circunstancias le permitiesen pronunciarse;  (a favor de Napoleón) que hasta entonces él aguardaría mejor ocasión; que me procuraría los medios para volverme inmediatamente a fin de dar cuenta de su situación y ver de que manera podría recibir algún socorro de hombres y armas (francesas) que le faltaban , y que recién entonces podría tener éxito en lo que él deseaba; que su interés y la alta estima que tenía por el Emperador  (Bonaparte) lo unía  más a la nueva dinastía con la cual su suerte sería fijada, en lugar del estado de incertidumbre en el que vivía.”

En otro párrafo continúa Sassenay escribiendo: “Estoy pues persuadido de que si (Liniers) hubiese tenido medios o tal vez más audacia y que yo hubiese podido regresar a Europa de inmediato para entrevistarme con el Emperador, los acontecimientos hubiesen tomado otro curso. La proclama que dio después de mi llegada en la que se instaba a los pueblos a la tranquilidad y a esperar los resultados de los acontecimientos de la guerra de sucesión, prueba de una manera irrevocable que sus intenciones eran servir al Emperador, pero que ha estado impedido para ello por las circunstancias que se daban.”

Estos tres últimos comentarios fueron titulados “Finalmente ¿Liniers era bonapartista o no?”. Como respuesta daré la opinión del doctor Vicente D. Sierra, quien fuera profesor del suscripto; y al que no me atrevería a cambiarle una coma de su interpretación sobre el particular: “Las palabras de Sassenay son una acusación concreta contra la conducta de Liniers, y aclaran un hecho que alcanzó significativa trascendencia en el desarrollo posterior de la historia de la Argentina, y es que, para la inmensa mayoría de los funcionarios civiles y militares, y aún de la jerarquía eclesiástica, los sucesos de la península no eran cuestiones de su interés personal, sino que se debía seguir recibiendo órdenes desde la Metrópoli, de Carlos IV,  de Fernando VII o de las Juntas que lo representaban, con la fidelidad propia de los vasallos de la dinastía española.”

“En tales circunstancias, Liniers que además era francés y admirador de Bonaparte, no podía menos que ver con íntima satisfacción que la corona de España pasara, con la anuencia del pueblo español, a un monarca compatriota suyo. Pensar otra cosa de él sería agraviar su memoria. Y de que esa era su posición quiso Liniers que fuera Sassenay su mensajero ante Bonaparte”.  (Ver Vicente D. Sierra en la Bibliografía General)

En relación al tema que habíamos dejado pendiente, sobre la segregación del territorio del Virreinato del Río de la Plata, inmediatamente después del 25 de mayo de 1810, son tan deficientes e incompletos nuestros planes de estudio dictados en los institutos especializados en esta materia, que seguramente esta documentación nadie la debe haber estudiado ni debe haber sido informado de ella. Este documento no se menciona en la Historia Argentina oficial, sencillamente porque su texto da por tierra con la fábula difundida por Mitre y su Academia respecto al mito de “La máscara de Fernando VII). No existió ninguna máscara, los porteños beneficiados con el contrabando con Brasil, vía Colonia del Sacramento, querían independizarse de la Metrópoli por que la misma no les redituaba económicamente nada. Reparemos como responde Fernando VII  a la Junta de Buenos Aires, que utiliza su nombre para desplazar a su Virrey.

Como inmediata respuesta al Cabildo Abierto del 25 de Mayo de 1810, realizado en nombre y apoyo de Fernando VII (el que tenga dudas puede leer las actas del mismo), la Junta Central Suprema de Madrid, en ese momento con residencia en Sevilla, bajo la presidencia de Vicente Joaquín  Osorio de Moscoso y Guzmán Álvarez de Toledo, Marqués de Astorga (el presidente anterior el Conde de Floridablanca había fallecido el 30.12.1808)  y actuando en nombre y por mandato de Fernando VII, no mordió el anzuelo y como respuesta le ordenó al Virrey del Perú,  avanzar sobre Buenos Aires y reducir el territorio del Virreinato que esa ciudad  encabezaba, a la mínima expresión de la Intendencia de Buenos Aires, que de hecho fue la única ciudad que se pliega al movimiento juntista.                 

 Por esa orden se segregan del Virreinato del Río de la Plata y se agregan al de Perú, los dominios que se mencionan en el siguiente documento que pasaré en letras de imprenta para su mejor lectura sin corregir a la ortografía actual: “Don José Fernando de Abascal y Souza, Caballero del Habito de Santiago, Teniente General de los Reales Exercitos, Virrey, Gobernador y Capitan General del Perú, Superintendente Subdelegado de Real Hacienda, Presidente de la Real Audiencia de Lima, ESTABLECE”.

“El espíritu de engaño y seducción, fomentado en el continente de Europa, por el tirano usurpador de la Francia; ha esparcido sus amortiguadas llamas, en las pacíficas posesiones de la América del Sur. Hombres destinados por la naturaleza, a solo vegetar en la obscuridad y abatimiento, sin el enérgico carácter de la virtud, y con la humillante debilidad de todos los vicios, aspiran a lograr la vil efímera representación, con los execrables delitos, señala a los grandes criminales. No hay País alguno en la tierra, que no esté expuesto a sufrir la desgracia de abrigar en su seno, esos abominables monstruos, que enmascarados, con el simulado disfraz, de amor por su Rey,  (Fernando VII) de amor de la Religión, de la Patria y del bien público, solo intentan por su particular interés comercial, la desorganización, la anarquía y el desorden. El fiel pueblo de Buenos Ayres, que ha dado tan recientes pruebas de su constancia, generosidad y adhesión a la Madre Patria;  (en las dos invasiones inglesas) acaba de padecer esa triste experiencia: un corto número de individuos, proclamando haber cesado la suprema soberanía, por la instalación del nuevo Consejo de Regencia, ha atentado a las legítimas autoridades, formando a su antojo una Junta de Gobierno. El Excmo. Ayuntamiento, el Síndico Procurador en nombre de aquel común, y los vecinos mas recomendables, por su providad y circunstancias, han protestado contra una conmoción, excitada con tan infundado pretexto. ¿Por qué si a los principios de la desgraciada época en que se halla la España, por solo el sagrado objeto, que animó a la inmortal asociación de Sevilla, fue reconocida con aplauso, como depositaria de la suprema autoridad? Si la Junta Central ha sido juramentada y obedecida como representante de nuestro suspirado Monarca el señor Don Fernando VII ¿Cómo no ha de tributarse la mas profunda y rendida sumisión al Consejo de Regencia; deseado por todos los buenos españoles, como menos expuesto a la lenta complicidad de las resoluciones; establecido con el más generoso desprendimiento, por los dignos vocales interpretes en la Central de la voluntad de todas las Provincias; y en que se ve hoy la América representada, por uno de sus ilustres hijos, con igual proporción, y los mas vivos deseos de cimentar su esplendor y prosperidad? Así pues aislados esos perversos, en el corto recinto de la Capital  (Buenos Aires) que oprimen, no han podido conmover las fieles y ricas Provincias que componen su distrito, antes si enardecidas de tan criminal conducta, le han manifestado su desprecio y aversión, ocurriendo a esta Superioridad, no solo por auxilios para rechazar cualquier hostil empresa a que pudiera arrastrarlos la ilusión y ceguedad; sino también a una formal agregación a este Gobierno, del mismo modo que lo estaba antes de la erección de aquel Virreynato; así lo han solicitado por los mas expresivos oficios el Señor Presidente de Charcas, su Real Audiencia, M. R. Arzobispo, I. Ayuntamiento, la Imperial Villa de Potosí, la ciudad de La Paz y Córdoba del Tucumán, y siendo obligación estrecha de los principales Jefes, ocurrir al pronto remedio de los males que amenazen a los fieles vasallos de S. M. por todos los medios que dice la justicia: he venido a acceder a esa solicitud declarando quedar  hasta que se restablezca en su legítimo mando al Excmo. Señor Virrey de Buenos Ayres,  (Baltasar Hidalgo de Cisneros) y demás autoridades legalmente constuidas, agregadas a este virreynato  (Peru) las expresadas Provincias que dependían de la gobernación del Río de la Plata, en todos los ramos de Hacienda, Guerra, Política y Justicia, ocurriendo las Partes en los contenciosos a sus respectivos tribunales, salvos los recursos que en sus correspondientes casos, prescriben las leyes pertenecer al alto Gobierno. Y para que así conste y llegue a noticia de todos se publicará por Bando en esta Capital, circulándose por las de las Intendencias de ambos virreynatos.

Lima 13 de Julio de 1810. José Fernando de Abascal y Souza.

Para poder dimensionar el territorio segregado, solamente una de las Intendencias perdidas, la de Córdoba del Tucumán, representa las actuales Provincias de La Rioja, San Juan, Mendoza, San Luis, La Pampa, el oeste de la Provincia de Santa Fe y el Oeste de la de Buenos Aires.

Tampoco se puede ignorar que para mayo de 1810, si bien es verdad que Carlos IV ya había finalizado sus reclamos de abdicación a favor de su hijo   Fernando VII, la situación política española era un verdadero rompecabezas.  Además del rey Carlos IV que había abdicado y luego se retracta, se encontraba el nuevo monarca Fernando VII, quien gobernaba por medio de las diversas Juntas Centrales de diversas ciudades españolas, y que a su vez respondían a la Junta Suprema Central de Madrid.  Por si fueran pocos monarcas, y pocos los que emitían órdenes,  además   se encontraba entronizado en España Don Pepe Botellas, el hermano mayor de Napoleón Bonaparte, que también era rey de España y de Las Indias. Si toda esta caótica situación política peninsular fuese poca,  además a la Primera Junta  y al Virreinato del Río de la Plata lo habían reducido   a un tercio de su territorio original. Queda reducido a  la Intendencia de Buenos Aires.

Este documento se encuentra reproducido en cualquiera de las obras mencionadas a continuación.

Luís Antonio Eguiguren Escudero (1887-1967) “El Derecho y el Perú Virreynal”. Lima, 1964.

Arturo García Salazar (1880-1958) “Historia de la Diplomacia Peruana”. Tercera edición, Lima, 1978.

Eugenio Larrabure y Unanue (1884-1926) “Manuscritos y Publicaciones sobre la Historia del Perú”. Lima, 1946.

Manuel de Mendiburu (1805-1885) “Diccionario Histórico y Biográfico del Perú”. Imprenta de J. Francisco Solís. Lima, 1917.

Por otra parte gracias al adelanto informático que representa el conocimiento documental a nivel masivo que se edita por  Internet, este documento ignorado por la bibliografía argentina, se puede encontrar en varios sitios que permiten guardarlo y reproducirlo. Las mentiras y los ocultamientos históricos cada vez tienen las patas mas cortas, en este caso solo se debe requerir a Internet por el buscador que cada uno utilice.

Bibliografía General.  Marqués de Sassenay. “Napoleón I y la Fundación de la República Argentina”. Colección B. E. A. Volumen Nº 10, Biblioteca Enciclopédica Argentina, Editorial Huarpes S. Buenos Aires, 1949.

Vicente D. Sierra. “Historia de la Argentina”. Fin del Régimen Virreinal e Instalación de la Junta de Mayo de 1810, Tomo IV, Libro Segundo, Editorial Científica Argentina, Buenos Aires, 1974. Páginas 225 a 463.